27 октября 2013, 17:34

Интересно..

Интересно, о чем думает плод находящийся в утробе матери.
Интересно, какие мысли, мыслятся в момент рождения,
Интересно как думает и о чем ребенок, сосущий материнскую грудь.
Не ДУМАЕТ Он.не Думает.
Тело, которое имеет название(ИМЯ), данное родителями.
То есть есть; Тело-и -Имя,
И ребенок не в курсе своего Имени, но он реагирует на голос,
И на постоянно повторяющиеся слова(Имя)
Тело реагирует на звук, свет, температуру,
И при этом не определяет ни запах, ни вкус.
Но жизнь происходит, сама по себе,
Все фиксируется, запоминается, регистрируется.
Потому как существует ВНИМАНИЕ,(безусловное)
Но еще нет ОСО-ЗНАНИЯ, нет Понимания, нет Знания.
Но уже появилось Узнавание.
Внимание-Узнавание,
Далее начинается процесс ПОЗНАНИЯ, через ВНИМАНИЕ.
ВНИМАНИЕ-УЗНАВАНИЕ-ПОЗНАНИЕ.
Далее начинается ОСОЗНАВАНИЕ-ПОНИМАНИЕ ВСЕГО и ВСЯ,
И СЛУЧАЕТСЯ ЗНАНИЕ, после этого происходят фиксации,
регистрации, привычки нарабатываются, импульсные реакции,
Импульсным реакциям которые происходят в теле, даются
названия (ЭМОЦИИ),
Все регистрируется ментально Умом.
Все информация поступает из внешнего мира,
часть добывается методом проб и ошибок, самого ребенка.
Ничего личного, всего лишь исследование.
Механизма ТЕЛА-УМ
Читать дальше →
27 октября 2013, 15:52

Клоуны в "поиске"

Любой поиск определяет и подразумевает ищущего
Любое прозрение определяет и подразумевает прозревшего
Любое понимание порождает понимающего
Любая попытка что-то обнаружить все еще определяет того, кому чего-то не хватает
Любой борец за избавление от невежества подтверждает существование борца и саму возможность бороться.
Но если за всеми этими персонажами нет ни черта, то разве могут их поиск, понимание, прозрения быть чем-то иным чем игрой — этаким клоунским нарядом на вешалке? О каком серьзном «поиске» может идти речь, комрады?) Какой забавный балаган.
27 октября 2013, 15:51

Пробужденная сущность ума или То что есть- ТЕБЕ не съесть!:)

Естественное состояние распахнутого открытого ума- сахаджа-самадхи — не отталкивающего, не игнорирующего и не захватывающего феномены — присутствует всегда- не прекращаясь и не начинаясь- это сущность естественно пребывающего осознавания — без всяких усилий- присущая человеческому существу! Никто никогда не выходил из него! Его невозможно достичь, тк тот, кто мог бы его реализовать- появляется в содержании мысли. К нему нет маршрутов, не ведет ни одна дорога, не описывает описание, его нельзя ограничить, зафиксировать, на него нет возможности указать- а любое прикладываемое усилие по его достижению только подтверждает, что оно утеряно безвозвратно- и тем не менее нет ни единого шанса НЕ БЫТЬ ИМ- ни смотря на все блуждания запутавшегося ума!

Читать дальше →
27 октября 2013, 15:24

Франклин Меррелл-Вольф: "Многими Путями"

Многими Путями

Многими Путями приходят они ко Мне.
Мне всё равно, каков Путь, лишь бы они пришли.
Я во всех, но не все — во Мне.
Я хочу, чтобы никто не задерживался во мраке внешнего.
Я хочу, чтобы никто не страдал в муках, вызванных ими самими.
Есть ко Мне краткие и прямые Пути, другие — долги и мучительны.
Разве плохо выбрать более краткий Путь, чем путь долгий и утомительный?
Но пока не избрали такой, Я подожду.
27 октября 2013, 15:09

Прямо сейчас...

Поймал рыбак золотую рыбку. Обрадовался и потребовал:
— Исполняй, рыба, мои три желания!
Золотая рыбка вымолвила, человеческим голосом:
— Ты не в сказке… Загадывай одно, самое заветное желание.
Собрал рыбак воедино всю свою мудрость:
— Хочу, чтобы у меня всё было!!!
— Исполнено, у тебя всё УЖЕ БЫЛО!.. — отвечала золотая рыбка.

Сидит на берегу прекрасного озера человек и любуется рассветом,
всё уже было...

27 октября 2013, 13:54

ТЬМА НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНА СВЕТУ

«Они лишь кажутся противоположными, но это не так — потому что вы не можете уничтожить свет, привнося в него тьму. Вы не можете привнести тьму в свет.
Невозможно уничтожить свет при помощи тьмы.
Вся тьма существования бессильна перед светом пламени одной маленькой свечи.
Искусство преобразования страданий, боли и зла во что-то хорошее заключается в том, чтобы видеть необходимость противоположного. Свет может существовать только при условии, что существует тьма.
Почему же люди так ненавидят ее? Без тьмы не было бы света; те, кто любят свет и ненавидят тьму, находятся в затруднительном положении, ведь им приходится выбирать лишь одно.
Жизнь не может существовать без смерти.
Почему же люди не любят смерть?
Ведь она создает пространство для новой жизни.
Это понимание подобно вспышке внутри вас; смерть является лишь фоном, контрастной основой, черной доской, на которой белым мелом написала жизнь.
Смерть — темнота ночного неба, на котором жизнь сияет словно звезды. Если вы уничтожите темноту ночи, звезды исчезнут. Вот что происходит при свете дня. Звезды по-прежнему на небе — вы думаете, они пропали?
Они по-прежнему там, вы просто не можете увидеть их в свете дня. Они заметны только на контрасте.
НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ до тех пор, пока вы есть, и ваша свеча будет зажжена. В этом и есть красота свечей: вы можете зажечь их в комнате хоть одну, хоть тысячу.
Свечей может быть тысяча, но свет будет одним.
Когда ученик приближается к мастеру, горят две свечи, но свет от них один. И я должен сказать вам о том, что покажется противоположным по смыслу: когда вы растворяетесь в мастере, впервые в жизни вас нет, и впервые в жизни вы есть.
Вы больше не ваша старая личность, теперь вы – индивидуальность. То, что вы утратили, никогда не принадлежало вам; то, что вы получили, всегда было вашим, но скрывалось под слоем лжи.
Две зажженные свечи создадут единый свет в комнате. Их может быть две тысячи или два миллиона — нет никакой разницы, свет будет единым.
Каждая из этих
Читать дальше →
27 октября 2013, 11:49

я этого не хотел.

Гнев — очень сильная штука. Особенно у того (для того) кто не любит гневаться.
И считает для себя нормой уравновешенность. Пока другие аспекты этого феномена мной не поняты (не осознаны) но одно очевидно даже тупому слепому: я не автор гнева! То есть я этого не хотел! Это действительно произошло и как бы ни хотелось быть всегда положительным и спокойным, это происходит. Это сметает все плотины «я», все нагромождения и подпорки веры в «себя».
И остается только «я этого не хотел». Я этим не управляю никак.
Для многих это очевидно, но мне нужны конкретные, веские примеры того что «я» или «Я» или (Я) не рулю. А не косвенные примеры вроде «ты не выбирал страну» или ты не выбирал родителей, значит не можешь выбирать ничего.