Насчет пользы определенного ответа не обнаружил, поскольку:

1. тому, кто за всем этим стоит ни помочь, ни навредить невозможно;
2. а того, кто хочет получить пользу, приятие учения аннигилирует и приводит к п.1

Тем не менее, размышления на эту тему привели к не менее банальным выводам: весь феноменальный мир, живя по этому учению, просто его не осознает.
И как следствие невежества, становится добровольной жертвой идологий, пропаганды, веры, надежды, любви, рекламы, сетевого маркетинга, просветления и пр....? Ведь порой диву даешься, ради какой хрени, люди превращают себя (и стараются нивелировать других) в механизмы достижения цели (адвайтистов это тоже касается !). Примеры не привожу, поскольку куда ни ткни, тут же найдется пример.
Поверхость океана (основы) проявляется и видится, как бесконечное разнообразие информационных дуальных феноменов, которые бьются, накрывают друг о друга, разлетаются в дребезги.
И одна из этих этих волн называет себя Я (тот самый запретный плод, с которого и начинается дальнейшее грехопадение). Дальше этому Я нужно посредством чего-то себя идентифицировать, отделить от не-Я. Это делается посредством фиксаций и приписыванием себе обладания и авторства информационными и энергетическими (цигун) феноменами (которые по самой своей природе ни фиксации, ни обладанию не подлежат). Следующий этап отделения Я от не-я — разделение знания на мое и не-мое: вы так думаете, а у меня на этот счет свои убеждения. О том, что дальше, читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Практическое значение учения видится
не в том, чтобы установить диктатуру учения (нонсенс с т.з. самого учения),
а развязать весь этот кармический узел (только не так, как это практикует махайог Пилот Баба :)) )
и посмеяться над обусловленностью феноменального мира.

p.s. если тема интересна, развивайте, исправляйте и дополняйте.
Читать дальше →

Добавлено на Youtube канал новое видео с Семинара в Подмосковье 2013 г:

youtube.com/SumiranVideo

Дисциплина — это не ограничение свободы. Это отсечение всего лишнего.

© Брюс Ли

Друзья, решил написать такой пост, где были бы разводки на которые я попался и из которых выхода пока что не видно(вопросы «кто попался», «какого выхода», «кому нужно выйти и куда» и так далее пока прошу не задавать так как ответ хоть и является в знании но он пока скрыт к сожалению в противном случае я бы тут навряд ли тусовался ну может быть только приветы передавал =)

вскрываем три субъекта.
первый конкретно-логический — тут все ясно, эта буква «я» которая везде вклинивается во внутренний диалог постоянно и даже если не вклинивается то подразумевается как пара для любой мысли — это просто буква, все конкретно-логические мысли в которых она задействована происходят сами по себе и очень легко воспринимаются — здесь трудно не понять.

второй образно-чувственный.
Я выделил именно чувственную составляющую не просто так, ведь с образом все понятно — каждую секунду мелькает какая-то картинка о себе, об этом теле в данный момент, это просто экспресс фотографии себя, они возникают как представления о видящем в данный момент, о том какой он и так далее.
Но вот с чувственной составляющей поинтересней так как она как и абстрактный номинальный субъект тоже может казаться постоянной или почти постоянной, а следственно почти реальной.

Опишу как это у меня. Я делал по началу практику самоисследования задавая вопрос «кто слышит конкретно-логические мысли и видит картинки-образы» и в момент когда все это предложение шло бегущей строкой в голове на его фоне очень ясно осознавалось такое яркое чувство, тоже прозрачное, оно не было картинкой но возникало как ответ на вопрос «кто». В нем было очень приятно находится, и по всем описаниям оно походило на номинальный субъект так что как бы стыдно мне ни было признаваться но скрывать просветление от себя самого было трудно, а вскоре я и совсем забыл что его то ли не было, то ли я не обращал на него внимание пока в нем не появилась необходимость(как прикрытия для мышления). Как распознать нет ли присадки на чувстве? Если вы
Читать дальше →

Все говорят о своём мнении, но кого оно интересует? Заткнись!..

Мы переполнены словами –
Их мусор в наших головах
Не позволяет Богу с нами
Сиять, быть Истиной в словах;

Не позволяет видеть ясно
Суть всех явлений и вещей,
Не тратить время понапрасну
На поиск истин и идей;

Не позволяет слышать Бога –
Его божественную Речь,
Способную нас всех сберечь
И дать нам счастья очень много;

Способную поднять к Нему
И оживить любую душу —
Когда очистим мыслей тьму,
Мешающую Бога слушать.

Адвайтин

Из незаметности минут
Плетется жизни прочный жгут.
Им связаны и баламут,
И гений, и герой, и плут.

И тот, кто через час уйдет,
И тот, кто ничего не ждет,
И тот, кто вовсе и не тот,
А осень снова листья жжет…

«Весам» годов не страшны гири:
Качаясь, не ломают стать.
Октябрьские все такие.
На то и созданы — блистать.

Мужья не радуют по жизни.
Деньга течёт сквозь решето.
Кокетливы, слегка капризны.
Но в каждой есть Брижит Бардо.

Прекрасно знают — жизнь не вечна.
Пчелою стерегут бутон.
Но королевою беспечной
Восходят на постель и трон.

Очаровательны и милы,
Не бросят и тогда блистать,
Когда неведомые силы
Велят звезде падучей стать.

Марк Иоффе

Ничего мне на свете не надо.
Я распята лучом заката.
Я, как Лазарь, из гроба восстав,
Буду славить имя Христа.

Разве что-нибудь мне надо? — Ни кольца твоего, ни злата…
Мало что мне на свете отмерено…
Я давно в этом мире потеряна.

Галина Ларская

То не был бред души больной,
Огромной, страстной, странной — Склонилось Небо надо мной,
Мои целуя раны.

Галина Ларская