Здравствуйте, мои дорогие!

Прошло всего несколько дней после Гуру Пурнимы (июльского полнолуния, в которое принято чтить и праздновать Гуру) и всё это время я согрет лучами любви, доброты и щедрости, которые сопутствуют этому празднику. Я заново переживаю ни с чем не сравнимую радость моих отношений с Рамешем, когда я вижу наслаждение этой преданностью в глазах тех, кто приходит увидеться со мной и в словах тех, кто мне пишет.

Взаимоотношения между гуру и учеником на Западе часто воспринимаются как угроза независимости и собственному достоинству. Воображается, что иметь гуру означает отказаться от своей личной силы, а на Западе именно личная сила является Святым Граалем. Чем больше силы, тем лучше! Это не что-то что можно отдать. (Исключением здесь является хитрая стратегия тех, кто согласен отказаться от собственной власти ради того, чтобы возобладать более мощной властью — духовной).

Для многих западных людей бытие «учеником» является синонимом бытию «лузером». Есть бесчётное количество свидетельств случаев, когда гуру крали у учеников деньги, занимались сексом с их жёнами, дочерьми, домашними животными и в общем просто ломали своим ученикам жизни. Я не сомневаюсь, что большинство из этих рассказов по сути своей весьма правдивы. И Восток, и Запад по колени увязли в ужасных, некомпетентных и грязных гуру. Но подобно тому, как волшебный цветок лотоса вырастает из грязной земли, появляется Гуру, подобно свету, который рассеивает тьму.

Гуру более чем реален. Гуру есть сама реальность. Гуру вездесущ и вечен. Гуру развеивает иллюзию личной силы и открывает Покой.

Да найдёт он вас сейчас!


Читать дальше →

Добрый день, еду на сатсанг Нго-ма в Москве с 1-го по 4-е августа. Собственно ищу вписку на это время, не курю, в быту неприхотлив.Заранее спасибо.
ЗЫ: Если есть возможность приютить двоих это будет вообще шикарно.
PPS: Не бородат.

Высоцкий

Люблю тебя сейчас, не тайно — напоказ.
Не «после» и не «до» в лучах твоих сгораю.
Навзрыд или смеясь, но я люблю сейчас,
А в прошлом — не хочу, а в будущем — не знаю.

В прошедшем «я любил» — печальнее могил,-
Все нежное во мне бескрылит и стреножит,
Хотя поэт поэтов говорил:
«Я вас любил, любовь еще, быть может...»

Так говорят о брошенном, отцветшем — И в этом жалость есть и снисходительность,
Как к свергнутому с трона королю.
Есть в этом сожаленье об ушедшем
Стремленьи, где утеряна стремительность,
И как бы недоверье к «я люблю».

Люблю тебя теперь — без пятен, без потерь,
Мой век стоит сейчас — я вен не перережу!
Во время, в продолжение, теперь — Я прошлым не дышу и будущим не брежу.

Приду и вброд, и вплавь к тебе — хоть обезглавь!-
С цепями на ногах и с гирями по пуду.
Ты только по ошибке не заставь,
Чтоб после «я люблю» добавил я «и буду».

Есть горечь в этом «буду», как ни странно,
Подделанная подпись, червоточина
И лаз для отступленья, про запас,
Бесцветный яд на самом дне стакана.
И словно настоящему пощечина, — Сомненье в том, что «я люблю» сейчас.

Смотрю французский сон с обилием времен,
Где в будущем — не так, и в прошлом — по-другому.
К позорному столбу я пригвожден,
К барьеру вызван я — языковому.

Ах, разность в языках! Не положенье — крах!
Но выход мы вдвоем поищем — и обрящем.
Люблю тебя и в сложных временах — И в будущем, и в прошлом
Читать дальше →

Дорогие ищущие и может быть и нашедшие среди вас,

Открыл для себя ваш сайт и возникло несколько глобальных для меня вопросов, на которые хотелось бы услышать от вас ответы, надеюсь много и разных.
У меня сложилось впечатление, что публика здесь начитанная, опытная, но с юмором и неординарным подходом, что мне очень симпатизирует. Так же последние ваши события на тематику «Мастера» и «Кто есть просветлённый » помогли моему уму сформировать эти самые вопросы, так как раньше слово «просветление» вызывало у меня хотя и трепетное, но какое-то смутное чувство мифа…
Но по порядку, чтобы было понятнее.

Как бывший ТМ-щик с большим стажем я знал это движение очень хорошо изнутри. И как следствие, знал я многих его участников… то есть истории их роста, падений, очищений, трансформаций итд. Правда не довелось наблюдать чьего-то просветления, хотя там как-то не было принято об этом публично объявлять.
(К слову, читал пост Дракона «по следам знакомства с практикующими ТМ..» — неплохо и нe так далеко от истины).
Мой образ жизни и мои интересы на данный момент в корне -а может быть вовсе и не в корне, а только на поверхности- разительно отличаются от тех ТМ-ких времён.

То есть я ничего не практикую, никому не поклоняюсь, у меня нет идолов, я не стремлюсь ни к каким состояниям сознания, как бы их не называли, самадхи, нирвана, абсолют и прочие атрибуты, которые так часто слышно из уст ищущих и нашедших. Я просто веду совершенно нормальную, обычную жизнь с одной большой разницей — просветление, как оно часто описывается, мне не нужно, потому что я просто счастливый человек!

Размышляя об этом периоде исканий сейчас, и анализируя, почему так получилось, что я тогда ушёл с головой в ТМ, прихожу к выводу, что человек становится ищущим, когда у него что-то не ладится в жизни, ну или большей частью в голове. То есть имеются какие-то заморочки, привязки, тараканы, называйте как хотите. Здесь хотелось бы отметить, что сужу исключительно по себе и другим сотоварищам.
Читать дальше →

О себе
Мои поиски начались примерно 5-6 лет назад, хотя, конечно же, до этого меня привлекали книги, статьи и форумы в интернете, но дальше теории дело не заходило. Потом вдохновила теория о Гиперборее (я жила в Мурманске, фактически в эпицентре:)), сходила в экспедицию, затем различные и всевозможные религии и веры, Индия, Буддизм и т.д.
Первый раз я попала на семинар, эдакую сборную солянку из медитаций, йоги, телесных практик и всего такого.
Тогда меня это увлекло, удивило, придало силы, вдохновило и показало, что есть что-то более глубокое, тёплое, родное, настоящее и более счастливое и лёгкое, чем жизнь до этого. После этого понеслись семинары и практики по тантре, медитациям, иоге, телеске и прочему.
Видимо, по природе своей, я много переживаю, пережёвываю, ищу, ленюсь и, соответственно, страдаю — очень — очень от этого устала.
Когда я занималась различными практиками – страдания уходили, но вскоре возвращались с ещё большей силой, глубиной и тотальностью обратно, заставляя искать новые теории практики и более глубоко в них погружаться.
А останавливаться не представлялось возможным, потому что ощущение запущенного процесса не даёт остановиться. Это состояние поиска очень сильно выматывает.
До недавнего времени во всех практиках меня интересовал только процесс. Но к чему это всё я не понимала. От большого количества учений в голове сварилась каша, и конечно, я перестала ходить куда — либо, просто потому, что совсем запуталась.
Мысли о пробуждении у меня раньше не возникало. Теперь она появилась — как понимание, что есть результат.
На днях удалось попасть на сатсанг к Дракону.
С 1го раза возникло ощущение «Это!» и по-настоящему отозвалось где – то глубоко внутри. Укрепляюсь в своём намерении:) Хочу в
Читать дальше →

Давно мучает вопрос — как встать на путь) Шаг, после которого обратной дороги нет. Интересно в Учении есть такое понятие?

Михаил покинул формацию. Красиво пришел, громко ушёл. А еще трюк с подставным никнеймом добавил батхёрта в бурление масс. Хотелось бы написать о этих самых бурлениях товарищам бурлителям.
Кто-то злорадно радуется («а ведь Я предупреждал!!!»), кто-то негодует, кто очень зло реагирует, кто-то настрочил наверное не меньше сотни ответов. Большинство я надеюсь просто удивлено. Я тоже был удивлен, но не очень долго. Давайте посмотрим на это событие с точки зрения Учения. Во многих ответах треда прозвучало нечто вроде претензии («Как он мог, он врал, он сразу это планировал, он всех обманул, Миша больше не Миша, Адвайтер не фриавэейвец, а царь то ненастоящий»). Вспомнилась заповедь «НЕ СУДИ». Я хочу задать уважаемым судьям вопросы:

1) За что вы, уважаемые судьи, пытаетесь его судить?!!!
2) Михаил автор своих действий?!!!
3) У Михаила был выбор не приходить в формацию и не уходить из нее?!!!
4) Вообще, могло ли быть по другому?

Самое интересное, что мои претензии к Вам также безосновательны, как ваши к нему. Все что я могу (и не могу не делать это в этот момент) — это попытаться переобусловить вас, например вопросом:

5) Был ли у вас выбор не осуждать его?
6) Были ли у меня выбор не писать этот пост?
7) Были ли у вас выбор не читать этот
Читать дальше →

Ребята, помогите разобраться.
Есть мысль объект, есть мысль субъект и процесс.
Есть феномен присутствия и осознания.
Есть представление о ноумене, о потенциальности, о том что реализуется как форма, но само по себе формой не является — но все это знание, реализация и так далее, значит фактически нет не-формы, нет ноумена, нет не-феноменальности, нет реальности, а значит и нереальности(или наоборот, пускай мысли, феномены будут реальны, ведь в них нет сомнения, тогда есть ли не-феноменальность — ее нет, значит не-реальности нет, значит и реальности нет).
что это значит?
это значит, что любая двойственность существует только в уме, а не фактически и является просто веселой фантазией.

Всегда есть тот, кто со стороны,
даст тебе совет, указатель
и создаст ситуацию,
За совет спасибо, мастерам, учителям, просто прохожим,
Но кто тот, кто будет следовать данному совету.
Путь всегда в одного,
Путь который пройден, и который еще предстоит идти,
всегда в одного.
Вот как то так.

«Не суди о человеке, по тому что он пишет и говорит.»
«Вообще не суди, а уж если судишь, то суди,
но помни и сам судим будешь.»
«Что позволяешь себе, знай и другие могут позволить по отношению к тебе.»
«Шила в мешке не утаишь.»
«Ты видишь другого, но и другой видит тебя.»
«От себя не скроешься.»