Кинофильм «Вселенная Стивена Хокинга» изложит нам историю взаимоотношений британского космолога и физика Стивена Хокинга и его супруги по имени Джейн.
Стивен и Джейн учились в Кембридже, там, собственно, пересеклись их судьбы, и пара осознала, что дальнейшая их жизнь по отдельности нереальна. Однажды у Стивена находят заболевание моторных нейронов, которое повергнет его в стремительно быстром времени к абсолютному параличу. После такого диагноза у Стивена проявляется желание разузнать все о природном времени. В кинофильме мы сможем узнать, как ученому Хокингу гораздо больше чем нам понятно о Вселенной, и конечно же о том, как восторгаться своим существованием в полную меру. «Теория всего» — биографическая кинолента, которая раскроет самые потайные уголки одного из великих умов настоящего времени. Фильм насыщен многими памятными воспоминаниями Джейн Хокинг, бывшей женой ученого, из книги «Путешествие в бесконечность: моя жизнь со Стивеном».
Your text to link...

У меня нет индивидуальности. Я не принимаю никакую позицию как личность. Все, что бы ни происходило как манифестация сознания, просто происходит.
Люди идентифицируют меня со своими концепциями, и они делают то, что говорят им их концепции. И это тоже сознание, которое проявляет себя, ничто иное. Кто он – тот, кто говорит, ходит, сидит? Это все выражения этого химического «Я есть». Являетесь ли вы этой химией? Вы всё говорите о рае и аде, об этом святом человеке (Махатме) или том, – но что на счет вас? Кто вы?

В медитации человек встречает множество видений. Они есть результат химических реакций, все это происходит в поле вашего сознания – разве не так? Все эти вещи связаны только только с химией, только с рожденным. Вы не являетесь этим химическим «Я есть»!

Духовное знание – это не то, что нужно изучать. Это знание, проистекающее из слушания. Когда человек слышит его, и принимает его, что–то щелкает в нем..

Эта „Я есть-ность“ на самом деле, отделенность – это что–то другое, кто–то другой. Это само выражение дуальности.

Однажды приснился Ананде сон: как будто идет он по улице, а там стоят гопники и кричат: эй, буддист, поди сюда!
Читать дальше →

Считаю дни, они проходят
И в них чего-то происходит.
Что делаю сейчас? Что говорю?
Где прогибаюсь и ломаюсь
В чем сам себе не признаюсь,
О чем, возможно, не раскаюсь.
Хотел добра, но слишком слаб
Хотел любви, но не умею
Я думал — царь, а вышло — раб
Хотел гореть, но еле тлею.
Я сам не знал своих границ
Я их не знаю, но упёрся.
Носил я маски вместо лиц
Летать хотел, но еле плёлся.
Кому-то клялся я в любви
Я врал, а стыд в себе запрятал
Я отвечаю — говори,
Плачу с двойною переплатой.
И проживаю год за два
И каждый день как бесконечность
Я как лягушка — ква-ква-ква
В болоте ищущая вечность.
Я так хочу ещё любви.
Я так хочу ещё свободы
Я погружаюсь — ты смотри
Я ухожу под воду.

Когда великий гуру Падмасамбхава пребывал в Великом Ритоде в Самье, ему в течение года служил Шераб Гялпо из Нгога, необразованный человек шестидесяти одного года от роду, который имел сильную веру и глубоко почитал учителя. За всё это время старик никогда не просил дать ему учение, и учитель ничего ему не предлагал. Когда спустя год учитель собрался уезжать, этот человек из Нгога поднес ему мандалу, украшенную цветком, на который ушла унция золота.

После этого он сказал:
Читать дальше →

Шуршит осенняя листва!
И ветер шепчет
О не-два…

Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.

На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.

Рамеш Балсекар

Выношу отдельным постом, мысль то пришла интересная :).
Раньше не особо задумывался над терминами «ум», «мышление».
Сегодня просто «увидел» или заметил — что такое «процесс мышления».
Это же офигенно! :)))
Приходит мысль: мне нужно вот это. Следующая мысль: надо подумать, как это найти.(речь об инструменте). И дальше просто тупое втыкание — ожидание следующей мысли!!! :) Пришла мысль отойти. Отошел. Взгляд упал на коробку, где виден краешек той искомой вещи. Рука тянется, а я уже знаю что это ОНА! :)
Вот вам и всё думание. Можно теперь ваажно раздувать щёки и изображать процесс мышления :) И так ведь во всём. Просто ожидание следующего.
Следующего импульса к действию(движению). Следующей мысли, следующего ощущения.

Часто так называемые мастера «Адвайты», и последователи этого замечательного учения, изъясняются такими оборотами, что можно голову себе сломать, к примеру — ты естьность естьности! Сама бытийность бытийности! Ты во всем, и не в чем, а то что ни в чем, то и не во всем! Истинный ты, не ты, но тот ты, это еще не истинный ты, который ты истинный! Ведь все истинно и является истиной в истине! Конечная истина так проста мой друг!

Эээ что ?!?!?

P.S. Без обид товарищи :))) люблю мастеров которые простые как валенки, которые не добавляют геморроя в без того итак геморройное восприятие, просто мысли на сон грядущий, всем мира! Каждому свое :)

Автор дневника на днях был похоронен…
В пустом гробу…
На воображаемом кладбище…
Прям на том месте, где он и «жил»…


Я нашел его последние записи, которые он не успел опубликовать:

Страх ЖИЗНИ..

Страх смерти – корень всех страхов, как говорят…
Еще говорят, что человек больше всего боится неизвестного…
Но возможно ли бояться неизвестного, например НЕБЫТИЯ…
Если поймать себя в момент страха – всегда найдешь некий образ, к которому этот страх приклеен…
Страх – это ЭМОЦИЯ, а она всегда рождается на фоне взаимодействия с неким феноменом – мысленным или реальным – уже не важно…
Мы боимся либо своего воображения, либо конкретных жизненных «картинок»…
Воображаемый монстр, или конкретный пистолет у виска, а то и, не дай Бог, — тёща в комуналке… у каждого — свои обусловленности
А какой образ можно приклеить к НЕБЫТИЮ?
На мой взгляд, — невозможно бояться того, чего невозможно вообразить…

А реальнгый корень всех страхов зарыт глубоко в детстве!

И вот как оно все замутилось…
Детство… у тебя уже есть знание о том, «что ты — ЕСТЬ» – вытекшее из знания отделенных от тебя феноменов – мама, шкаф, миска супа…
Ты есть нечто, отделенное от окружающих тебя объектов…
Но это еще пока – здоровая игра БЫТИЯ в отдельность, точку зрения…
И тут случается неприятный момент…
Как то вдруг вас впервые наказывают за что-то, что вы сделали «не так» — не так, как хотелось бы вашим родителям…
Это происходит опять и опять…
В какой-то момент в вас появляется новая обусловленность – негативная эмоция, возникающая в момент, когда мама говорит вам, что вы делаете что-то «не так»…
Эмоцию эту вы натурально цепляете от своей мамы, негативно заряженной в этот момент – эмпатия то у детей еще достаточно сильная…
Далее эмоция начинает появляться (хоть и в меньшей степени) даже при мысли о том, что можно сделать что-то «не так»…
И это момент X…
Параллельно (по началу в фоновом режиме) возникает мысль, что вы можете делать всё ПРАВИЛЬНО…

И
Читать дальше →