Только Бог! Ничего больше нет, знаю я,
Мне о том рассказала тетрадь Бытия.
Светом истины сердце едва озарилось-
От неверья очистилась вера моя!..

«Противоположности» – не просто слова. Это постоянно циркулирующий в каждой клетке тела стресс. К примеру, тяжелый утренний подьем – следствие противопоставлений «сон – пробуждение», «покой – движение», «отдых – обязанность».

Был у меня интересный опыт, который я еще до вчерашнего дня не могла никак понять. Однажды мы (четверо искателей) устроили в пещере «темный ритрит» – сенсорную депривацию. 2 суток я провела в полной темноте, лишенная общения, отсчета времени и возможности свободно двигаться. Мышление непрестанно создавало яркие образы, было много переживаний и пониманий (казалось бы, откуда?), и была одна особенность, которая запомнилась больше других: я не могла отличить, сплю я или бодрствую. То есть, не было никаких явлений, на которые обычно ставится метка «пробуждение» — появления света, формы, – и не было возможности на основе этой метки создать «бывший сон». Получается что? В моменте сейчас мысль создает противоположность, размещая ее во времени и транслируя идею некой нетаковости: было так – стало по-другому, осознанность – неосознанность, сон – пробуждение, есть – нет и так далее.

Так что, пробуждения сегодня не случилось, как и сопровождающего его ступора :).

выхода нет — мы обречены Быть тем, что мы есть )

Ура! Ура!) нет повода искать свободу…
нет повода себя с говном съедать…
нет повода судить других и осуждать себя…
нет повода не веселится, но нету повода и не грустить…
и главное нет повода не быть собою — когда все принято как есть..)

Лунный свет
И моя тоска
Переполнили небо и землю,
Обратились
В осеннюю ночь…

Иногда прозвучит басовой струной неприятие, окрашивая восприятие в мрачные, тоскливые тона. Тут же встрепенется чувство авторства — ведь надо с ним что-то делать, с неприятием, нельзя пускать все на самотек. А что делать, если звук уже утих и осталось только эхо, память, описание описания? Само ощущение уже растворилось, а реакции продолжают плодиться. Автор по-любому опоздал, но продолжает раскрывать рот под фонограму)

Очередной вопрос мне не дает покоя.
Вот вроде бы ясно стало, что отдельное, самосуществующее «я», обладающее какими либо функциями, просто дорисовывается благодаря тому, что есть такие достоверные основы как тело, эмоции, мышление, сознавание, на основе которых это «я» и возможно дорисовать. В общем понятно, что «я» «живет» в сфере видимости, а не реальности.
Но вот вопро такой возник: а где ж граница проложена между видимостью и реальностью, между тем, что есть мысль и содержанием мысли?

Тише, души на крыше,
Медленно дышат перед прыжком.
Слышу все твои мысли,
То, что нам близко, всё кувырком.

Как проще сказать,
Не растерять, не разорвать,
Мы здесь на века, словно река,
Словно слова молитвы.

Всё, кроме любви,
Вся наша жизнь так далеко.
Я, я не один,
Но без тебя просто никто.

Пепел легок и светел,
Я не заметил, как время прошло.
Чары силу теряют
И превращают жемчуг в стекло.

Как пусто в душе
Без миражей, без волшебства.
Мы здесь лишь на миг,
Пусть он звучит, словно слова молитвы.

Всё, кроме любви,
Вся наша жизнь так далеко.
Я, я не один,
Но без тебя просто никто.

Всё, кроме любви,
Вся наша жизнь так далеко.
Я, я не один,
Но без тебя просто никто.

Всё, кроме любви,
Вся наша жизнь так далеко.
Я, я не один,
Но без тебя просто никто.

После прочтения трудов Рамеша Балсекара, я сделал для себя некоторые интересные замечания касательно Эго.
Эго является спонтанным проявлением в Сознании, то-есть, в действительности нет нужды винить себя за отождествления и вовлечения.
Отсутствие свободы воли подразумевает не то, что Эго не имеет влияния на действия, а то, что само действие Эго было автоматическим и спонтанным.
Наведу один пример.Допустим, человек забыл дома мобильный телефон.
По дороге на работу ему спонтанно пришла мысль «Я забыл мобильный!».
Обычный человек станет винить себя (что также является не-волевым, спонтанным действием), а человек, обладающий некоторым пониманием, возможно не вовлечется в подобные размышления.

Хотелось бы провести исследование на теме отношений.Появилась готовность и желание посмотреть на то, как это работает, поэтому я напишу свои наблюдения.
Есть несколько стадий, которые постоянно чередуются с разной интенсивностью.
— Теплота, покой, нежность, любовь.Всё как-то очень просто и нет как бы необходимости что-то фиксировать.
— Состояние Плюс, возбужденное состояние.Бывает 2х видов:
1.Сумасшедший резонанс, растворение, слияние, единство.Насколько я понимаю, это работа абстрактного мышления.Этот резонанс возникает, когда оба ловятся на этом уровне, за счёт чего состояние усиливается десятикратно.
2.Это состояние рано или поздно сменяется на страх потери(переживания, объекта).Болезненность, истеричность, несогласие со всем этим и желание перейти к 1ому варианту.Это уже конкретно-логическое мышление, описавшее переживание и разгоняющее психоз.
— И наконец после всех этих американских горок наступает полное безразличие, апатия, раздражение.
Также мышление описывает и состояние простоты, отсуствия фиксаций.
Я так понимаю, что все эти раскачивания происходят из-за того, что текущее состояние описывается как негативное, а то, которого сейчас нет — как позитивное.Тут же желание перейти к нему. Когда же текущее описывается как особенно позитивное, то возникает страх его потери и перехода в негативное, которое вот уже сразу здесь.
Вот же прикольно, я пишу и понимаю, что фиксация чего-то как хорошо или как плохо — вообще ни на чем не основанно.
Читать дальше →