После некоторого наблюдения за собой и за людьми вообще для себя сделал вывод: человек ищущий (в теме) от человека не ищущего (не в теме) отличается лишь тем, что не-ищущий просто тупо уверен, что оно так, что это он (то есть «я») и есть Абсолют в некотором роде, а у ищущего человека плюс к этому есть еще сомнение в том, что это так! Вот и вся разница:) Но часто замечаю, что вообще сомнение это просто дополнительный наворот, чтоб не быть «таким как все»:)) И всё:) То есть: есть уверенность (пусть начальное состояние), но чтобы показать что ты «умный» или «умнее» ты еще сомневаешься, как бы минус выносишь (а может и не так?) а сам такой «добросовестный сомневающийся, подозревающий и даже знающий что оно как то по-другому»:))).
:))) Часто так смотрю — вроде как сомнение это ушло или уходит и становишься «таким как все». К чему это? Для кого эти сомнения? Что я хочу потешить ими? Свое самолюбие? И кажется моментами непривычно, что все «так», но к чему наворот? Что было прежде? и честно говоря, думаю, все кто считает в душе себя особенным — думаю у них тоже эта тема исключительности сидит, которая поддерживается сомнением:) для практики ведь нет разницы?
… Вот такой
Читать дальше →

Свобода навязанная родительским дабл-байндом по типу «Ты можешь делать что хочешь, но ты должен делать то, что мы хотим» действительно очень тяготит, и желание избавиться от неё вполне естественно. Но свобода как таковая, в смысле ощущения, что можно поступить так, а можно иначе, и можно, например, подумать что же лучше сделать и поступить соответственно, и в твоих силах принять правильное решение, короче вот это вот всё, хоть и является по большому счёту иллюзией, но это очень приятная и благотворная иллюзия, и избавляться от неё нет вообще никакого смысла.

Как говорил дон Хуан, наша слепота основана на чувстве собственной важности.
ЧСВ это самое настоящее проклятье, «бельмо» мешающее нам видеть.
Понять что такое ЧСВ можно только на практике, опытным путем, путем совершения определенных действий, вариантов которых множество.
Суть в том, чтобы сознательно поставить себя «ниже» чем ты себя мнишь.

Читать дальше →

Я воспринимаю сознание, которое воспринимает «я» :)
бабка за дедку, а он за репку
причём Я нигде и везде.
вытянули репку!

Продолжаем обсуждение темы в этом топике, так как Сергей Тулукут снова закрыл комментарии:

тогда, что тебе непонятно:
Тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.(феномены)

Душа — это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего (то, благодаря чему появляются именно такие феномены)

Дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления — выражения духа.(то, благодаря чему существует первое и второе)
10 часов назад ↑
avatarAnuta:
+1
давай по порядку.
если «тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.(феномены)», а «себя» ты описал точно также (ты — это весь осознаваемый опыт: мысли, чувства, ощущения, внутренние импульсы (феномены), значит ли это, что между тобой и телом можно поставить знак равенства? ты=тело?
9 часов назад ↑
avatarLucifer:
внутренние импульсы как раз относятся к душе, поэтому то, что в социуме называют «я» — есть душа-тело
9 часов назад ↑
avatarAnuta:
+1
стоп-стоп, ты сказал, что «но за этим ещё кое-что есть», то есть за «я» есть «триединство». так ты часть триединства или триединство — это то, что находится за тобой?)
6 часов назад ↑
avatarAnuta:
+1
Любимов вот говорит, что все триединство = ты.
Ты говоришь, что ты часть триединства (душа-тело — это два из трех, поэтому часть), а до этого говорил, что оно за тобой..) как-то уже надо определиться..)
6 часов назад ↑
avatarIubimov:
-1
значит ли это, что между тобой и телом можно поставить знак равенства? ты=тело?

В феноминальном (проявленном) мире я = (Дух, Душа,
Читать дальше →

Сказать, что природа всего есть счастье, это тоже самое, что сказать, что природа всех товаров суть деньги. И то и другое является «воплощением» регулятивного принципа — всеобщее стремление к счастью движет реальностью, точно также, как всеобщее стремление подзаработать деньжат движет капиталистическим производством. Слово «счастье» можно, кстати, заменить и на другие, кому что более по вкусу — «любовь», «смерть», «жизнь», например)

Создание, воплощение вещей в действительность это совсем не мистика, а самая заурядная вещь, которую умеет каждый.
И кроме нее мы вообще больше ничего не умеем.
Мы создаем вещи самим тем, что видим их.
Но здесь я не имею ввиду создание например там табуреток из воздуха.
Я имею ввиду создание ПОНИМАНИЙ,
Т.е., вот что-то происходит-происходит, ты смотришь так, или сначала вообще ничего не видишь необычного, а потом замечаешь что что-то вроде происходит, но непонятно что именно…
Читать дальше →