Продолжение
(пред.) — advaitaworld.com/blog/28804.html

Вдоль реки под деревьями я обнаружил следы! Даже под ароматной травой я вижу его отпечатки. Глубоко в далеких горах нашлись они. Эти следы больше не могут быть скрыты, так же как нос, устремленный ввысь.

Думатель искал, искал, далеко зашел в своих поисках, а нашел то, что совсем рядом, как это можно было не заметить? Думатель теперь слышит слона, тот часто показывает ему — вот же следы! Как ты думаешь, чьи это следы? Но думатель не может найти никого на своих полках и в своих закромах, кто мог бы оставлять следы подобные этим! Кто-то неизвестный прошел здесь и их оставил, кто же это может быть?
И тем не менее нет никаких сомнений, что это и есть искомое. Думатель теперь держит нос по ветру и прислушивается к слону, он знает, что не один мечется в хранилище знаний о том и о сем, заботясь о всем, решая все проблемы и беспокоясь о новостях приносимых регистратором. Он ясно понимает теперь, что один не справится, как бы не старался.
… дальше — advaitaworld.com/blog/29196.html

Серия эссе больше ставит вопросы, чем дает ответы или рекомендации. Первая часть посвящена краткому описанию пути к пробуждению и фаз пробуждения, чтобы определить контекст рассмотрения.

Главной отличительной чертой человека и высших животных является наличие железа и софта. В ранних существах все решают рефлексы (автоматика) и эволюция медленна, для открытия новых возможностей нужно перепаивать автоматику, то есть попросту — заменять существ. В высших животных появилась более высокая способность к само-модификации благодаря программе-модификатору. Перейдем сразу к человеку, поскольку если вы читаете этот текст, то вы — скорее всего человек, и вы сможете не только читать скучный текст, но и наблюдать как этот текст читается тем, о чем пойдет по большей части речь.
Упростим для простоты — взрослый человек есть агрегат с автоматикой с центральным управляющим компьютером. На компьютере работает программа по названием «я-человек». Компьютер не висит в пустоте, к нему подходит много проводов от агрегатов, которые работают как сами по себе, так и по команде от программы. Опустим то, каким образом программа само-формируется, поскольку это напомнит вам детсад и школу, а я не хочу будить неприятные воспоминания. Поговорим что с этой программой может случится, когда она сформирована и работает.
Что можно сказать о программе сразу? То что она постоянно само-модифицируется, некоторые изменения касаются только ее самой, другие дают команды агрегатам и таким образом влияют на функционирование всего человека как существа. Программа получает сигналы от агрегатов и реагирует согласно себе — согласно тому, как она работает на данный момент.
Первичная цель программы — выживание и оптимальная жизнь существа и вида.
Программа считает себя само-бытной и изначальной и имеет набор знаний, который она называет собой-человеком, полностью веря этой очевидной несуразности. Как так получилось? Впрочем пришло время перейти к первому быку дзен…
Продолжение -
Читать дальше →

Раньше я смотрела фильмы, что бы «забыться», что бы на какое-то время отвлечься от тревожащих мыслей или ситуаций.Потом случился поиск и стал постоянным «наблюдатель», как некое усилие быть все время на чеку и смотреть как там «внутри» все варится.Вчера вдруг решила посмотреть фильм. В какой-то момент заметила(буду для связки слов говорить я, поскольку это просто замечалось-осознавалось), что «внутренний стержень -ощущение „меня“ и программы этого тела незаметно заменились программой главного персонажа фильма.То, что было привычным „внутри“, заменилось на непривычное(в фильме были моменты фантастики и мистики).Ощущения и образы были не знакомые, не привычны и случилась дезориентация в пространстве(света был выключен).Возникла мысль посмотреть, что происходит не оценивая происходящее.Просто масса неизвестных этому телу-уму ощущений и мыслей.Стали появляться мысли типа(так сходят с ума)и пошел страх.Наблюдаю страх и вижу, что он вызван мыслями.Просто смотрю и он уходит.Пока внимание было на образе персонажа фильма, стал потихоньку „собираться “ образ „меня“, то есть появлялась устойчивость и ориентация.Вывод из этого переживания такой: Все работающие программы нужны этому телу для ориентации.Если пропадают программы, то идет сбой.Так ли это??? Еще несколько дней стала замечать, что стал пропадать этот наблюдатель и есть тотальное „вкручивание“ в процесс.(с наблюдателем была некоторая дистанция: не вовлечение )То есть если пишу, то вокруг ничего не замечаю.Есть как бы откат „назад“.Так как было всегда в этом-теле уме привычным -увлекаться.Дальше смотрю: Номинальный субъект -беспокойство. У кого беспокойство по поводу исчезновения наблюдателя? У меня.Что есть я? Нахожу чувство „себя“ и мысли по этому поводу(что-то недосмотрю), номинальный субъект у мысли и чувства--пустота не -мысль, не чувство---ментальная тишина.То есть всегда как завершение ответа есть только пустота--не мысль.Номинальный субъект -пустота, осознается как чувство я есть и имеет номинальный
Читать дальше →

Всё есть, то что мы есть:
каждый объект является своим субъектом,
и то, что мы есть, — «наш» субъект.

Вэй-У-Вэй " Открытая тайна"

Интересное происходит,
когда обращаешься к конкретно-логическому
мышлению,
Мысли становятся ясными, понятными,
действия и поступки, корректными,
Нет лишних шагов и действий.
Включается интуитивное понимание вещей,
Интересно.
Приятие происходит естественно,
Нет возможности притормозить,
Учение работает на автомате, само по себе.
Радует.
Жизнь становится информационной.
Информацию получаешь, информацию озвучиваешь.

Друзья, решил написать такой пост, где были бы разводки на которые я попался и из которых выхода пока что не видно(вопросы «кто попался», «какого выхода», «кому нужно выйти и куда» и так далее пока прошу не задавать так как ответ хоть и является в знании но он пока скрыт к сожалению в противном случае я бы тут навряд ли тусовался ну может быть только приветы передавал =)

вскрываем три субъекта.
первый конкретно-логический — тут все ясно, эта буква «я» которая везде вклинивается во внутренний диалог постоянно и даже если не вклинивается то подразумевается как пара для любой мысли — это просто буква, все конкретно-логические мысли в которых она задействована происходят сами по себе и очень легко воспринимаются — здесь трудно не понять.

второй образно-чувственный.
Я выделил именно чувственную составляющую не просто так, ведь с образом все понятно — каждую секунду мелькает какая-то картинка о себе, об этом теле в данный момент, это просто экспресс фотографии себя, они возникают как представления о видящем в данный момент, о том какой он и так далее.
Но вот с чувственной составляющей поинтересней так как она как и абстрактный номинальный субъект тоже может казаться постоянной или почти постоянной, а следственно почти реальной.

Опишу как это у меня. Я делал по началу практику самоисследования задавая вопрос «кто слышит конкретно-логические мысли и видит картинки-образы» и в момент когда все это предложение шло бегущей строкой в голове на его фоне очень ясно осознавалось такое яркое чувство, тоже прозрачное, оно не было картинкой но возникало как ответ на вопрос «кто». В нем было очень приятно находится, и по всем описаниям оно походило на номинальный субъект так что как бы стыдно мне ни было признаваться но скрывать просветление от себя самого было трудно, а вскоре я и совсем забыл что его то ли не было, то ли я не обращал на него внимание пока в нем не появилась необходимость(как прикрытия для мышления). Как распознать нет ли присадки на чувстве? Если вы
Читать дальше →

И с ЭТИМ ничего не поделаешь, с ЭТИМ надо както жить))))

Chris De Burgh «The Lady in Red» :)