Знать – безусловно верить. Безусловно верить – знать. Это синонимы.
Осознать – принять как есть то, что уже есть.
То, что каждый знает, во что безусловно верит, и есть его “я”.
“Я” и знание едины. Знающий = знаемое.
Есть два уровня знаний.
Первый уровень составляют те, что знают, ЧТО есть ВСЁ и живут как все (совместно, как единое целое) образуя мир знаний. На этом уровне то, что есть это то, что знают Знания. Каждый знает что знает, ВСЕ знают ТО ЧТО ЕСТЬ.
В ТОМ ЧТО ЕСТЬ есть то и только то, что знают, во что безусловно верят ВСЕ из мира знаний.
Никто не может изменить ТО ЧТО ЕСТЬ, только ВСЕ могут сделать так.
ТО ЧТО ЕСТЬ постоянно меняется в соответствие с изменением мира знаний.
Материальный мир, вселенная это отражение (проекция) устойчивых состояний ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
Всё в материальном мире живет как может, по законам, заданным ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.
В материальном мире тоже есть те, что знают. Они знают ИСТИНУ и образуют второй уровень знаний. На этом уровне, для тех, что знают, есть то что знают (ИСТИНА) а не ТО ЧТО ЕСТЬ.
ИСТИНА это сущность для обозначения ТОГО ЧТО НЕТ (того, что не есть ТО ЧТО ЕСТЬ). ИСТИНА может быть сколь угодно близкой ТОМУ ЧТО ЕСТЬ, но никогда не станет ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.
Знания второго уровня могут сменить уровень и перейти в мир знаний, когда познают ЧТО есть ВСЁ и научатся жить как
Читать дальше →

Ритуал погребения человека – один из важнейших ритуалов любой религиозной системы. Так, например ритуал восточного погребения предполагает мораль, что после смерти человека от его физического тела не остаётся ничего, что лишний разподчёркивает переменчивость и даже иллюзорность всего материального для людей Востока и заставляет более внимательно относиться к духовному, участвующих в ритуале погребения. Но вместе с таким традиционным толкованием погребального обряда иллюзорность и второстепенность придаётся и всему тому, что сделал умерший человек при жизни. Поэтому материальному, а тем более справедливому, обустройству «иллюзорного» мира особого значения на Востоке не придают, «живя» по традиции и по «инерции» (т.е. как получится: как прошла жизнь, так и «хорошо»).

Как следствие этого на Востоке принята религиозная «философия» и практика несерьёзного отношения к материальной жизни человека. На Востоке жизнь человека формально-канонически ценится меньше, чем на Западе — вследствие древнейшей религиозной иллюзии о том, что душа умершего (даже безвременно) всё равно вселится в какое-нибудь тело в следующей жизни.

Чего ценить жизнь человека, если у него будет ещё ни одна жизнь?

Но это по сути тонкое и гуманно обустроенное религиозное обоснование геноцида своего собственного народа. Восточное мировоззрение и не отрицает иллюзорность мирской жизни, стремясь к достижению мокши (что то вроде библейского рая для души). При этом очевидно, что большинство восточных религиозных систем обесценивает жизнь человека.

Но эта религиозная иллюзия, позволяющая обесценивать жизнь человека и плоды его прижизненной деятельности (даже при наличии красивых религиозных деклараций о порочности убийства и многочисленных кармических предписаний, как прожить жизнь достойно для прогрессивных перевоплощений) — есть ничто иное, как атеизм и богохульство.

Жизнь даёт Бог и вправе отнять лишь Бог, поэтому, пренебрегая своими и чужими жизнями ради исполнения религиозных «правил»,
Читать дальше →

Весь Фэ не понимает даже интелектуально слова Не2, которые развернуто звучат — как Недвойственность «зрящего и зримого»(Это кстати савикальпа самадхи или Целостное Восприятие)
А двойственность возникает с появлением я-ума после 2-3 лет в детстве, когда я-ум начинает воспроизводить мысли: я то и это, т.е обособленная личность мысленная начинает крутится весь день ==>>и это Диавол

потому что «Диа» — это два

т.е за счет я-ума возник иллюзорный ОБОСОБЛЕННЫЙ Субьект -как отдельная личность на базе тела:
И ВОТ ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ И НАЗЫВАЮТ ДВОЙСТВЕННОСТЬЮ, которая подразумевает обособленную личность от мира вокруг, которая родилась в мир и умрет с исчезновением тела

двойственность — это Диавол (ощущение обособленности)

А

не-2

когда я-ум перестаёт воспроизводить мысленную роль самостоятельной личности отделенную ОТ мира;
вот в отсутствии мыслей о себе(как, я то и это) Восприятие становится безличным, т.е ИСЧЕЗАЕТ иллюзорный мысленный субъект и ОСТАЕТСЯ ЦЕЛОСТНОЕ ВОСПРИЯТИЕ или савикальпа-самадхи!

НО РЕАЛЬНОСТЬ НЕИЗМЕННАЯ -НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ВООБЩЕ НИКАКОЕ ВОСПРИЯТИЕ, хоть двойсвтенное(диявол пашет весь день создавая за счет мыслей чувство отдельности),
хоть Не2(когда диавол исчез)
ПАРАБРАХМАН не является ни тем, ни другим, ни ими обоими в их недвойственности!

Неизменная природа — ни то и ни другое: ни видящий, ни видимое. И даже не видение!
Она за пределами и двойственности, и недвойственности, которые не относятся к Абсолютному.

Поэтому Махарадж сказал, что осознать недвойственность Брахмана — это не конец поиска!

и опыт недвойствености Брахмана(что равно Сатори) -очень многие переживали, даже обычные люди… просто не уловили этот
Читать дальше →

Песня есть такая, сегодня вспомнил…
ту-ту-ту-тулула-ту-ту-тулулалааааааа
У меня кружится головаААА
подпись: Серега из Тулы:)
шутка:)

по коротким обрывочным сведениям.
Фильм старый.Фантастика. В гл.роли предположительно Кристофер Ламберт. Потому что в его фильмах я этот фильм не нашел. Видел всего два эпизода.
В одном гл. герой идет по туннелю метрополитена, или еще какой-то туннель с рельсами. У него раздроблена нога. И пришельцы ему сделали протез, как бы металлическая нога. Как протез появился не помню. Он хромал. Куда он шел -не помню.
Второй эпизод. Квартира в небоскребе.С балконом. И в ней люди-орлы (может это пришельцы) Тело человека, голова орла. И у них какие-то терки с Ламбертом. И у девушки от этих пришельцев должен родиться ребенок.У девушки то ли лицо, то ли волосы голубые. А Ламберт кажется хотел помешать такому кровосмешению.
Все.

Как же это отрезвляет когда ты понимаешь, что тебя лоханули. Можно верить, сомневаться, ожидать. Но ничто так не отрезвляет как понимание того, что тебя тупо лоханули. И самое прикольное это понимание того, что оно так, а не иначе. Приплыли. Все так.

Ранее мы уже сопоставляли различные аспекты культуры шаманизма и ведического Востока. Попробуем сравнить очень похожие медитативные трансовые состояния в этих двух культурах.

Общеизвестно, что в классическом варианте шаманизма психотехника направлена на вполне утилитарные цели: шаман вступает в сферу духовного опыта или во время инициации, или выступая как «проводник душ умерших на тот свет», или с целью излечения больного и т.п., тогда как в религиях ведического Востока психотехника есть средство постижения истины, освобождения, спасения или самореализации.

Иными словами: шаман входил в транс за управленческой информацией, важной для дальнейшего выживания коллектива. А представитель ведической религии Востока входит в транс за религиозно-психическим самоутверждением. Поэтому, выходя из транса, шаман живёт обычной земной жизнью своего коллектива. А верующий ведического Востока живёт своей будущей жизнью — её предвкушением (по сути искушением).

Поэтому шаману не было необходимости убеждать самого себя в обычной жизни, что он «просветлённый»: он был «зомби» «по найму» — по общему с племенем договору для управленческой необходимости. А религиозный верующий ведического Востока вынужден постоянно самоутверждаться, поскольку в земной жизни он устранён от управления обществом и не чувствует себя полезным в иной, чем самоутверждение роли.

Что касается людей Запада, то им дали на откуп иллюзию управления материальными средствами в земной жизни, чем они и довольствовались вплоть до наступления момента изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени. Люди Запада вписывались через материальные приоритеты управления в глобальную социологию: религии Запада были всего лишь прикрытием вполне земной деятельности по западной глобализации и хозяева глобализации не серьёзно относились к религиозным «истинам». Другое дело ведический Восток: иерархи его религий сами были и остаются заложниками созданных крупнейших религиозных систем, хотя некоторые
Читать дальше →

Мастер ушел и теперь понимаю, что после всего, что про него наговорили, после всего стеба, вернуться будет сложно — шучу:)

Прочитал “Учение Дракона о Номинальной Субъективности. Часть 1.”

advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html

http:
Интерестно. Можно добавить что всё (наполненность) это основа основы. Пустотность (ничто) и осознанность порождены ею.
Всё было есть и будет всегда.
Так было есть и будет всегда.
В начале, было то, что было всё, когда ничто не было.
Так было так долго, что всё стало ничто.
Так было так долго, что ничто стало всё.
Так было так долго что всё/ничто осознало себя (я есть, я то что есть).
Осознав себя, всё/ничто повторило себя столько раз, что поняло, что всё конечно.
Тогда всё/ничто осознало себя как всё и повторило всё с начала, став тем что было всем.
Так стало всё, что было будет и это было то что есть.
Так было так долго, что всё поняло, что всё уже было и повторило всё так, что всё что было осталось а то, что стало всё добавилось.
Так стало было есть будет, было будет.

Было есть было.
Было уже было (это всё, что уже было).
Есть будет, когда было будет.
Было есть будет, когда было будет было будет.
Будет будет, когда есть будет было (есть то, что станет всё).
Было будет будет, когда есть будет было будет было (то что стало всё добавится к было).
Так было есть и будет всегда.
Когда было будет столько раз будет что всё уже было будет так будет как будет.
Когда станет ясно, что всё уже было и ничто не будет человек
Читать дальше →