Зачастую в процессе обсуждения особой значимости Русской цивилизации возникает контраргумент об отсутствии в её истории собственных пророков, то есть тех людей, к числу которых принадлежат основоположники так называемых «мировых религий».

Однако, стоит отметить, что Бог посылает пророков в мир для устранения ошибок в общественном развитии. То есть если общество в своем развитии зашло в тупик, из которого само выйти не способно, то пророк – внешний стимул для того, чтобы общество взглянуло на себя со стороны через его слова. Как пояснил Христос, больные нуждаются во враче, а не здоровые (Матфей, 9:12). И соответственно, если процесс саморазвития не остановился, то потребностей в пророке у общества нет. А тем, в чьей истории пророки были, ныне нечем особо гордиться, поскольку Единый Завет, который они несли людям, до сих пор не стал нормой жизни.

Кроме того, следует заметить, что публичное признание и объявление Пророками и их реальное наличие в жизни – это разные вещи. Если под Пророками понимать тех людей, кто получал системные знания, Откровения от Высшего Разума, от Бога, то они на Руси были. Но толстыми книгами и большими тиражами издают произведения и творят культ только тех Пророков, идейное наследие которых земным иерархиям удалось извратить и встроить в нужные разработанные ими политические сценарии. Носители истинного Божьего Промысла редко приходились ко двору. Собственно об этом строки А. С. Пушкина из его поэмы «Гавриилиада»:

С рассказом Моисея
Не соглашу рассказа моего:
Он вымыслом хотел пленить еврея,
Он важно лгал, – и слушали его.
Бог наградил в нем слог и ум покорный,
Стал Моисей известный господин,
Но я, поверь, – историк не придворный,
Не нужен мне пророка важный чин!

Возможное будущее – многовариантно. И эта многовариантность по отношению к человечеству связана со своеобразием каждой из региональных цивилизаций. Ряд региональных общностей, к примеру, Африка, вообще не имеют социологических и тем более цивилизационных доктрин.
Читать дальше →

кто из вас видел жизнь а не читал о ней из книг?… кто из вас валялся в подворотнях и был убит несколько раз всем и вся…?… подумайте… может в вас сидит вымещенное желание которое вы сейчас воплощаете в жизнь даже не отдавая себе при этом отчёт… ведь книжный червь отличен от яблочного и вкус у него разный… отчего вы так тужитесь когда кому-то хорошо...?… да вы просто жалкие ничтожества… стремящиеся занять чьё-то место, но не быть собой никогда… навозная куча дерьма это ваше жалкое сборище… теперь я понимаю почему ушёл Дракон… кому как не мне это понять…

Вот притча (не знаю чья...)
Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао и не поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
Упал монах на колени и зарыдал. И говно его съело.
Мораль: Даже в самых дерьмовых ситуациях не нужно опускать руки и рыдать.

Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао но поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
А он ответил:
— Нет, не съешь!
А говно его съело.
Мораль: Даже если вам поухй, не стоит отрицать очевидные вещи.

Шел как-то просветленный монах, достигший дао и не поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
А монах говорит:
— Нет, это я тебя съем!
Мораль: Это победа, но у победы странный вкус.

Шел как-то просветленный монах, достигший дао и поухист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
— Я тебя съем!
Ничего не ответил монах и пошел дальше. А говно зарыдало и убилось об стену.
Мораль: Если ты в недвойственности, тебе нет нужды разговаривать со всяким дерьмом, если ты разговариваешь, ты и есть то, что лежит на дороге и отвлекает людей!

(в слове поухист — требуется правильно расставить буквы, но смысл притчи остается высоким))


Читать дальше →

Андрей, ты упорно избегаешь неудобных вопросов, которые вскроют твою проблему.
Повешу их здесь, пусть все видят!

Что такое просветление как не идея?

Что такое сатори как не переживание?

Задайте себе вопрос — Вы мирянин или монах-отшельник?
Если у нас традиция домохозяев, то давайте ее и продвигать! Чего хотят люди на этом сайте больше всего — неких откровений, инсайтов и отлетов либо красивого человеческого проживания каждый день, да с заботами и радостями, ответственностью и доверием???
У нас ТРАДИЦИЯ МИРЯН!
Проблема в том, что Андрей по своей сути, по тому как он живет — это монах. У него нет детей, он часто не лестно отзывается о сексе и идеях завести ребенка.
Все учение Джняны таково! Оно для мужчин! Оно могло бы быть даже для домохозяев, но тогда посещать сатсанги должны только мужчины.
Андрей пару месяцев назад начал давать учение Проживания и сразу же энергия развернулась. Все стало действительно больше похоже на мирскую традицию безо всяких схем и концепция люди стали говорить о том, что их действительно волнует…
И самое неприятное…
Наш Мастер из другой традиции. Он не для тех кто собирается жить нормальной активной мирской жизнью. Он постоянно на словах подтверждает принадлежность к мирской традиции, а на деле постоянно ее нарушает!
Просто присмотритесь сколько счастливых семей вокруг него и сколько несчастных одиночек!

— Комментарии запретил ибо варитесь в собственном соку! :)
Тема для размышления, а не для обсуждения.
Те пока еще живые миряне, кто услышал, ну в общем вы понимаете, что делать
Читать дальше →

Ставя кому-то «плюс» или «минус», мы ведь в действительности ставим его себе…
Как же это все таки тяжело поставить кому-нибудь «минус»…
Ведь это как удар под дых самому себе…

Свежее мясо выглядит аппетитно.

Разве это не тупо. Учить о том, что нет никакого учения, истины… Не учи, и не будет никакого учения.

я тут рос, рос и вот что подумал… вот есть у меня, да, да… у меня и есть… а я это я )) чувства, которые просто чувства… неописуемые, потому что они за гранью понимания… и вот есть у мя ум, интеллект или что там… подставьте любое… есть у мя дуальное восприятие… но есть знание и о том, что да это нет, а нет это да… и вот я с этим умом бегаю и все пытаюсь понять все и себя и свои чувства… потом мне приходит, что все это все… а концепция это концепция, что все это ограничение и что кроме меня никого нет… что я могу чувствовать все что хочу… как по заказу… и открылися мне неизведанные дали, и захотелося мне со всеми делиться ибо увидел я что все деляться со мной… в общем, как жить терь? куды бечь? кого спасать? ))))))))) если когда я знаю, знает и каждый вокруг. когда я люблю, любят и меня… когда я боюсь, бояться и меня… что чувства свои я могу передавать, и что чувства свои от меня не скрывают… я их сам вижу… оказалось что можно и думать и чувствовать одновременно :) будда кроссафчик, вот че я думаю ))) и я всему, всегда во всем верю ))