Sergiy_f1
Есть разные модели поведения.
По любому есть и такая.
Другое насколько она распространённая.
И в каких обстоятельствах активируется.
Amitola
Я тоже думаю, что позиции палача и спасателя — это не то, что идет от додуманной позиции жертвы.
Sergeys
Лучше: не джаграт, сушупти, а…
Amitola
А предложение своей позиции как единственно верной — это роль спасателя
Amitola
А когда настивание на своей позиции то это роль палача.
Sergeys
Не джаграт и сушупти, а джаграт-сушупти advaitaworld.com/blog/advaita/79083.html?ysclid=mciw1nop5s725873681
Erofey
Облагаться менее страшно, чем выиграть. Большие деньги — суровое испытание.
Erofey
Эта модель не описывает те феномены, с которыми я неоднократно сталкивался.
Транслируемый мной образ человек воспринимал и описывал весьма точно. Хотя говорить о связи между нами посредством известных науке сил не представляется возможным.
Amitola
Доходчиво.Я так понимаю, что когда есть компромисы с людьми — это и есть общение (общее)
Scharok
Треуго́льник Ка́рпмана (англ. Karpman drama triangle), также драмати́ческий треуго́льник (Drama Triangle) — это психологическая и социальная модель взаимодействия между людьми в трансакционном анализе, впервые описанная Стивеном Карпманом (Stephen Karpman) в 1968 году в его статье Fairy Tales and Script Drama Analysis[2]. Эту модель используют в психологии и психотерапии[3][4].

Концепция Карпмана о драматическом треугольнике до сих пор не подтверждена экспериментально и в XXI веке подвергнута научной критике как умозрительная (необоснованная)[5].

Концепция треугольника Карпмана получила популярность в обществе, благодаря тому, что она даёт простое объяснение психологическим проблемам человека[5].
Scharok
посмотри новый пост )
Amitola
Ну вот тогда же можно и тебе приписать позицию жертвы.)
Amitola
Ну возьми объясни, что не так. У меня например не сходится многое)
Gross_Kino
Нет, это неверные воззрения. Есть Брахмаджала-сутта на этот счет. О различных воззрениях.

Буддизм признает камму, в т.ч. и Палийский Канон конечно.

У суицидника может присутствовать желание/жажда не быть, например… материалист/атеист же может считать, что с распадом (смертью) тела все прекращается… Т.е. вопрос ума/сознания не рассмотрен… только материя.

Это нужно конкретно разбирать, что по чем. У вас то какие воззрения, к-примеру? Ищущий, интересующийся...?


«о том что будет...» — это опять же желание/жажда «быть»...2 истина буддизма.

Понятно дело, что арахатами всем нам не стать в мгновение ока, чтоб сразу прозреть и все на этом.

Есть 4 плода / просветления, уж много раз говорилось об этом. 8 путь и ведет к камме/без каммы как-раз, т.е. неизбежно к ниббане.
Scharok
слушайте, но ведь это полная профанация… Кошмар.
Scharok
не устал ещё бегать наперевес со своим дебилизмом?
Zemlyanin
Это ведь само происходит…

Ты выложил видео продавца с белорусского филиала… Я ни разу его не фанат. Но для меня он настолько точно всё говорит… А для тебя — это явно не то. И, кстати, я обратил внимание, похоже, совсем не га то, на что ты. Ну вот так есть.

У меня, как правило, два типа реакций на происходящее здесь. Благодарность и шутки. как мне кажется, необидные.
Scharok
не знаю, что не понравилось Софе, может быть стиль изложения, может быть личная неприязнь, но что я могу поделать, если это выдержка из научного журнала об исследовании мыследеятельности мозга человека )
Scharok
не знаю, что ты имеешь в виду «полностью», но это та информация о результатах последних исследований. Так что можно теперь говорить с уверенностью, что мысль материальна )
Scharok
в третьих, а вдруг облажаюсь? )