Думаю, так и есть.
Вероятно, для эволюции так нужно. Нужен некий консервативный элемент, который позволит не кидаться во все новое.
Спорная тема. Не стану ничего утверждать.
старики — это закономерность, потому как с возрастом нейроны только отмирают, количество их сокращается.
По морфологии мозга люди очень сильно различаются. Большинство перестает быть способным к восприятию нового, то есть к обучению, с наступлением половозрелости. Это доказанный факт. Им проще принять на веру то, что нравится, чем разбираться что к чему. А если не нравится — то как бы этого и нет, а кто продолжает трындеть — тот для них ненормальный. Бодх знает.
разные формы создаются разными воздействиями. Но как бы ты не воздействовал на глину — алмаз не получится. Потенциал формы в самом материале.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.
Старение мозга у все происходит по разному.
Мой отец в 88 пользовался интернетом и маркетплейсами.
А теща брата в 74 с альцгеймером и детей не всегда узнает…
в кирпиче, не имея в голове образ дворца — дворец не виден. Дай индейцу Амазонки кучу кирпичей и посмотри что он из них сделает. В лучшем случае кирпичный вигвам.
вот это и есть проявленность формы (не путай с границами)
А из элементарных частиц слепить и глину, и алмаз, и уран, и ртуть…
а из элементарных частей на разных этапах можно формировать разные элементы. Ключевое — формировать, то есть создавать разный тип связей, комбинаций, структур. Форма — она об этом.
Слово против слова.
Так оно обесценивать все, что угодно.
Последователи адвайты успешно выдерживают слова Иисуса «я и отец одно» и не считают их перевранными. Хотя больше им и зацепиться не за что. А все, что неудобно, объявляют перевранным :)))
Опять игнорирование :/
А из элементарных частиц слепить и глину, и алмаз, и уран, и ртуть…
Ты цепляешься за частные свойства.
А я обсуждаю принципы.
Поэтому я и использую понятие «неоднородность» и «градиент».
Они на более точно отражают суть.
Алмаз и графит. Что отличается? Характер связей атомов, вот тебе градиент и неоднородность.
Вероятно, для эволюции так нужно. Нужен некий консервативный элемент, который позволит не кидаться во все новое.
Спорная тема. Не стану ничего утверждать.
По морфологии мозга люди очень сильно различаются. Большинство перестает быть способным к восприятию нового, то есть к обучению, с наступлением половозрелости. Это доказанный факт. Им проще принять на веру то, что нравится, чем разбираться что к чему. А если не нравится — то как бы этого и нет, а кто продолжает трындеть — тот для них ненормальный. Бодх знает.
Хлопотно и дорого. Но реализуемо.
Это Софе ближе :)))
Первичную дуальность оно не отменяет никак.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.
Мой отец в 88 пользовался интернетом и маркетплейсами.
А теща брата в 74 с альцгеймером и детей не всегда узнает…
Но его сын, внук, правнук могут этот образ постепенно создать, опираясь на работу предшественников.
Холодный и теплый воздух. Тип связей не изменился.
Изменилась подвижность частиц.
Вот вам градиент и разные формы.
а из элементарных частей на разных этапах можно формировать разные элементы. Ключевое — формировать, то есть создавать разный тип связей, комбинаций, структур. Форма — она об этом.
Так оно обесценивать все, что угодно.
Последователи адвайты успешно выдерживают слова Иисуса «я и отец одно» и не считают их перевранными. Хотя больше им и зацепиться не за что. А все, что неудобно, объявляют перевранным :)))
Опять игнорирование :/
Ты цепляешься за частные свойства.
А я обсуждаю принципы.
Поэтому я и использую понятие «неоднородность» и «градиент».
Они на более точно отражают суть.
Алмаз и графит. Что отличается? Характер связей атомов, вот тебе градиент и неоднородность.