Так же как из семени, из одного семени, возникает множество частей -стебель, лист, цветок…
Вопрос топика — кратко:
Как в «самом начале» Безначальности возникло первое что-то, когда до этого не было известно, что что-то вообще может быть? (Никакого «первого семени» ещё нет.)
Так же как из семени, из одного семени, возникает множество частей -стебель, лист, цветок… Когда мироздание растворяется в Пралая то последующее создаётся через принцип Нараяна, где хранится знание о предыдущем мироздании… Могу ошибаться, по памяти, это отражается в «Наво Наво Бхавати Джаая Маанаха» Ригведа Мандала 10 Суктха 85 Шлока 19
«Рождаясь, он возникает каждый раз новым,
Как символ дней он идет впереди утренних зорь.» www.youtube.com/watch?v=XVbanzVwmkw
вибрации/речь/слово — это воздействие сознания на форму (материю).
За дуальность можно согласиться — так как она везде сквозит. За бога под вопросом… что это… кто это?
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила
В моём случае мысль в конце всех размышлений ведёт к Единственному Нечто, в котором всё воспринимаемое рождается, поддерживается и разрушается. Им самим, в Нём самом, из Него самогО.
Все «границы» — в Нём. Перед ними, в них, и за ними — Он.
И кроме Него — ничего.
Ну почему бессмысленный? Обычный вопрос. Отражает стремление человека к пониманию природы мира.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
… само все это рассмотрение и различные теории и тп — начались только тогда, когда появилась жизнь… а вот как сама жизнь возникла...: В Вопрос совершенно порой бессмысленный :D
"… нет начала у этой сансары, когда «существа» извечно начали скитаться в ней.." :D
Развивать стоит, поскольку этот вопрос непосредственно связан с темами энтропии, термодинамического равновесия и тепловой смерти вселенной.
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
Это уже нужно Абидамму хорошо изучать и разбираться, если склонность есть к этому.
… конечно, это счастье, а как иначе?.. не раз и не два уже говорил, что это… вам какое-то слово нужно конкретное, как вижу вам логика нужна?
Тогда так — это полное прекращение тела/ума… а если нужны более подробные обсуждения — тогда вам нужно следовать тому или иному воззрению и двигаться в практике, при которой будут происходить *прозрения и пересмотры… там уже все яснее и яснее будет.
То, что вы говорите… этого нет в «конечном» конечно же.
А со словом что в вашем понимании?
" в начале было слово и слово было у бога"?
А интерпретация вибрации умом наблюдателя — уже другая история.
Может, пока.
Может, не будет никогда.
Как То, которое «ничто, нигде и никогда», догадалось в самом первом Акте Творчества создать в Себе свет, до этого не зная, чтО это и какой он?
Ну, и соответственно, речь обо всём остальном, ранее неизвестном воспринимаемом.
… Нету ещё семени. Нету ещё опыта Творчества. Абсолютное неведение Нуля, в котором ещё ничего не происходило, и не от чего оттолкнуться.
Вопрос топика — кратко:
Как в «самом начале» Безначальности возникло первое что-то, когда до этого не было известно, что что-то вообще может быть? (Никакого «первого семени» ещё нет.)
«Рождаясь, он возникает каждый раз новым,
Как символ дней он идет впереди утренних зорь.» www.youtube.com/watch?v=XVbanzVwmkw
раз Евангелие привели… тогда более-менее понятно откуда и о чем вы.
За дуальность можно согласиться — так как она везде сквозит. За бога под вопросом… что это… кто это?
В моём случае мысль в конце всех размышлений ведёт к Единственному Нечто, в котором всё воспринимаемое рождается, поддерживается и разрушается. Им самим, в Нём самом, из Него самогО.
Все «границы» — в Нём. Перед ними, в них, и за ними — Он.
И кроме Него — ничего.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
но по мне это совершенно бессмысленные вопросы...)))… хотя кто-то как кажется может дать на них или найти как кажется ответы...:DDD
На самом деле можно лишь увидеть — шо все это поддерживает (образно говоря весь этот «цирк») :D — вот и все.
"… нет начала у этой сансары, когда «существа» извечно начали скитаться в ней.." :D
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
… конечно, это счастье, а как иначе?.. не раз и не два уже говорил, что это… вам какое-то слово нужно конкретное, как вижу вам логика нужна?
Тогда так — это полное прекращение тела/ума… а если нужны более подробные обсуждения — тогда вам нужно следовать тому или иному воззрению и двигаться в практике, при которой будут происходить *прозрения и пересмотры… там уже все яснее и яснее будет.
То, что вы говорите… этого нет в «конечном» конечно же.