«Когда ум постоянно погружен в источник, из которого он возник, – это карма, это бхакти, это йога, и это джняна». Упадеша Ундийяр, строфа 10
— Шри Садху Ом «Путь Шри Раманы»
~~~
И: Бывают периоды времени, когда люди и вещи имеют смутные, почти прозрачные формы, словно в дремоте. Прекращается наблюдение их извне, но имеется пассивное сознание их существования, в то время как нет активного сознания какого-либо вида собственной индивидуальности. В уме царит глубокая тишина. Означают ли такие периоды готовность ума к погружению в Атман или это состояние какого-то нездоровья, результат самогипноза? Следует ли поддерживать данное состояние, приносящее временный покой?
М: Вместе с тишиной в уме существует Сознание. Это именно то состояние, к которому следует стремиться. Факт возникновения вопроса на данной точке, без осознания, что это есть Атман, показывает, что состояние является не устойчивым, а случайным.
Слово «погружение» применяется тогда, когда еще существуют уходящие склонности* ума, и поэтому ум должен быть направлен и повернут вовнутрь для погружения ниже поверхности внешних, феноменальных проявлений. Но зачем погружаться в случае преобладания тишины, не блокирующей сознание?
— Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши
—
*васаны – Склонности ума, скрытые желания и чувства, принуждающие человека вести себя определенным образом.
Но адвайта в целом, как воззрение «слаба» для моего ума… нет согласованности…
Потому что адвайта — это не воззрение. Это, скорее, указатель…
Невозможно указать на недвойственный способ проживания (тьфу, вот пишу- и понимаю, что пишу бред). Любое вербальное указание может указать на один только уровень, оно плоское. А проживание — объёмное и включает в себя все уровни, иначе имеем все эти «ты не тело», принятые ищущими всерьёз.
плюс «пораженческая» стратегия видится порой — сон как сон и вы это можете увидеть и ничо не поделать — смотрите...:DDD ///кино…
А вот это — «заслуга» тех вещателей, кто засел, скорее всего, в пустотности, откуда тело и мир действительно воспринимается нереальными, отчего отторгаются… и, они часто становились достаточно известными. И вот если лезет такой депресняк — он, скорее всего, оттуда (причём у вещателей это было реальным опытом, а у их последователей — мог стать и ментальной моделью, мозг отлично умеет искусственно сдвигать реальность).
Hvoya, конечно жизнь прекрасна. Ибо наполнена и шутками и любовью.)
А давайте разберемся, нужно ли уметь жить?
Ведь масса примеров, когда то ли по глупости, то ли по невежеству-незнанию, люди оказываются вот в таких ситуациях:
Обратите внимание, песню прослушало более 200-х миллионов человек… Значит актуальна.
Все познается в сравнении. И вот сравнивая два образа жизни и внутренних состояния, мужчины в топике этой темы и женщины в клипе этого поста, какие у вас рождаются мысли?
Знаешь, мне неинтересны битвы на поле теоретической адвайты.
Ты сама себе противоречишь, но замечать этого не хочешь.
Ты споришь с моим тезисом «во сне тела нет» и выдвигаешь равнозначный ему тезис про солнышко.
В общем, желаю удачи в твоей недвойственности, куда не влазят личность и материальный
мир. Только не забудь об этом, когда тебе нахамят или не выплатят зарплату. Иди до конца, не предавай свою абсолютно нематериальную и лишенную личности недвойственность.
Отсутствие материальных частиц -одно из первых утверждений адвайты.Ещё 150 лет назад учёные выяснили, что никаких тел нет, всё из пустоты сделано.
Вы, драконовцы, вообще странные.Прокачиваете несуществующую личность, мир материальным считаете.Ты думаешь солнышко светит даже тогда, когда ты этого не видишь?
нет ни одной дхарма частицы… но что-то не видно ни пути/ни плода… если была ниббана, а не просто концептуальное. наносное это все...
каждый плетется как может как говорится)
могу сказать… это адвайта… как в песне добавлено это адвайта..«детка» :DDD
У меня для примера, еще остаются некоторые отголоски и общение с другими «воззрениями»...
Но я очень благодарен Р. Адамсу прежде всего; также Н. Махараджу, Р.Махарши… другие по капле…
Но адвайта в целом, как воззрение «слаба» для моего ума… нет согласованности… просто хотят найти и обозначить какую-то там «самость»… или просто перепрыгнуть, как бы в безличность… плюс «пораженческая» стратегия видится порой — сон как сон и вы это можете увидеть и ничо не поделать — смотрите...:DDD ///кино...
Но это мое конечно личное видение на данный момент.
Ага, то есть, если у тебя что заболит, ты ко врачу не пойдешь, так? Зачем, раз тела не было?
Или если в подворотне нападут- тоже будешь им про то, что тела не было, рассказывать, так что «делайте с ним, мальчики, что хотите»?
То, что ты демонстрируешь — называется теоретическая адвайта. В лучшем случае — это удержание какого-то опыта, вероятно, единства, который противопоставляется остальным способам проживания. В подлинном постижении все «высшие» уровни включают все «низшие» и ничего не противопоставлено.
Иначе, получается какая-то кастрированная недвойственность, куда не влазит тело, например. Ну потому что так где-то прочитано и принято за истину.
(Когда эго восходит),
Это есть карма и бхакти,
Это есть йога и джняна.
— Суть Наставления (Упадеша Ундийяр / Упадеша Сарам)
~
Другой перевод:
«Когда ум постоянно погружен в источник, из которого он возник, – это карма, это бхакти, это йога, и это джняна».
Упадеша Ундийяр, строфа 10
— Шри Садху Ом «Путь Шри Раманы»
~~~
И: Бывают периоды времени, когда люди и вещи имеют смутные, почти прозрачные формы, словно в дремоте. Прекращается наблюдение их извне, но имеется пассивное сознание их существования, в то время как нет активного сознания какого-либо вида собственной индивидуальности. В уме царит глубокая тишина. Означают ли такие периоды готовность ума к погружению в Атман или это состояние какого-то нездоровья, результат самогипноза? Следует ли поддерживать данное состояние, приносящее временный покой?
М: Вместе с тишиной в уме существует Сознание. Это именно то состояние, к которому следует стремиться. Факт возникновения вопроса на данной точке, без осознания, что это есть Атман, показывает, что состояние является не устойчивым, а случайным.
Слово «погружение» применяется тогда, когда еще существуют уходящие склонности* ума, и поэтому ум должен быть направлен и повернут вовнутрь для погружения ниже поверхности внешних, феноменальных проявлений. Но зачем погружаться в случае преобладания тишины, не блокирующей сознание?
— Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши
—
*васаны – Склонности ума, скрытые желания и чувства, принуждающие человека вести себя определенным образом.
Насчет сансары абсолютно согласна.
Тут на сайте же все на камме замешано… уж больше штуки набрал… хотя долго тут не был (вот те эго :D так сказать) =)
Потому что адвайта — это не воззрение. Это, скорее, указатель…
Невозможно указать на недвойственный способ проживания (тьфу, вот пишу- и понимаю, что пишу бред). Любое вербальное указание может указать на один только уровень, оно плоское. А проживание — объёмное и включает в себя все уровни, иначе имеем все эти «ты не тело», принятые ищущими всерьёз.
А вот это — «заслуга» тех вещателей, кто засел, скорее всего, в пустотности, откуда тело и мир действительно воспринимается нереальными, отчего отторгаются… и, они часто становились достаточно известными. И вот если лезет такой депресняк — он, скорее всего, оттуда (причём у вещателей это было реальным опытом, а у их последователей — мог стать и ментальной моделью, мозг отлично умеет искусственно сдвигать реальность).
А давайте разберемся, нужно ли уметь жить?
Ведь масса примеров, когда то ли по глупости, то ли по невежеству-незнанию, люди оказываются вот в таких ситуациях:
youtu.be/D_fS_PmT6hM?si=mKI2Yk3ch5qroR6G
Обратите внимание, песню прослушало более 200-х миллионов человек… Значит актуальна.
Все познается в сравнении. И вот сравнивая два образа жизни и внутренних состояния, мужчины в топике этой темы и женщины в клипе этого поста, какие у вас рождаются мысли?
Ты сама себе противоречишь, но замечать этого не хочешь.
Ты споришь с моим тезисом «во сне тела нет» и выдвигаешь равнозначный ему тезис про солнышко.
В общем, желаю удачи в твоей недвойственности, куда не влазят личность и материальный
мир. Только не забудь об этом, когда тебе нахамят или не выплатят зарплату. Иди до конца, не предавай свою абсолютно нематериальную и лишенную личности недвойственность.
ты слепой? ты то, которое (ничто, нигде и никогда, которое о чем-то там догадалось?
Даже в адвайте зачастую указывается на «Я», что это за я?
Но по мне поиски эти тщетны — другое воззрение уводящие ум в фантасмагорию…
Если все эти «до», эта «безначальность» — просто выдуманы умом?
Даже здесь
Слово — было. И, это уже нечто ограниченное, нечто в реализации.
Внимание, не «вначале был Бог», а «вначале было Слово»…
Стоит понимать, что здесь Слово — не вербальное понятие. Это некое знание.
Ну а что касается названий… названия (вербальные) давал животным и прочему уже сотворенный позднее Адам…
Вы, драконовцы, вообще странные.Прокачиваете несуществующую личность, мир материальным считаете.Ты думаешь солнышко светит даже тогда, когда ты этого не видишь?
каждый плетется как может как говорится)
У меня для примера, еще остаются некоторые отголоски и общение с другими «воззрениями»...
Но я очень благодарен Р. Адамсу прежде всего; также Н. Махараджу, Р.Махарши… другие по капле…
Но адвайта в целом, как воззрение «слаба» для моего ума… нет согласованности… просто хотят найти и обозначить какую-то там «самость»… или просто перепрыгнуть, как бы в безличность… плюс «пораженческая» стратегия видится порой — сон как сон и вы это можете увидеть и ничо не поделать — смотрите...:DDD ///кино...
Но это мое конечно личное видение на данный момент.
Это указатель, причем на одно из состояний.
А у тех же буддистов очень много про то, кого они считают архатами и подобное, применительно именно к монаху (человеку).
Или если в подворотне нападут- тоже будешь им про то, что тела не было, рассказывать, так что «делайте с ним, мальчики, что хотите»?
То, что ты демонстрируешь — называется теоретическая адвайта. В лучшем случае — это удержание какого-то опыта, вероятно, единства, который противопоставляется остальным способам проживания. В подлинном постижении все «высшие» уровни включают все «низшие» и ничего не противопоставлено.
Иначе, получается какая-то кастрированная недвойственность, куда не влазит тело, например. Ну потому что так где-то прочитано и принято за истину.
Вы сказали слово и поставили (этим своим комментарием) между вибрацией и словом знак равенства в данном случае.
Но лучше, конечно, атма-вичара.
Помню её старую песню:
youtu.be/pZm1Q6OjBbo?si=-v7ysb3u_ckLj-m8