по моему пониманию, это знание об объекте. Результат отождествления объекта и субъекта. Восприятие — это цепь, которая начинается в ощущениях и заканчивается в сознании. Помните, вы приводили фрагмент о сфере восприятия и невосприятия. Я бы сказал, что восприятие — это бодрствование и сон со сновидениями, а невосприятие — глубокий сон. Соответственно сфера ни того ни другого лежит вне этих трех базовых состояний. Но не настаиваю…
Я, если честно, думала, что вы тут глубокие философские вопросы поднимаете. Вот Гёте писал в том же ключе, что и я.
Может монолог Фауста вам поможет понять мою мысль?
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
оно не забывает… не освобождено… не забыто
связь с рупой (формой) остается
ну тогда это не отсутствие сознания а модификация состояния сознания:))
До садхаков никак не дойдет об отсутствии ЧЬЕГО СОЗНАНИЯ идет речь:))
Потому что если мы скажем «отсутствие любого сознания» — то это и есть галимый атеизм.
«Атман – это состояние без усилий, вечно живой Покой».
— Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 1
~
«Лишь стремящийся постигает, что стремиться некому, некуда и незачем. В состоянии Присутствия не остается ничего, что можно было бы желать, куда нужно было бы стремиться и чего надо было бы избегать. Все мои прежние усилия куда-то пробиться и чего-то достичь воспринимаются мной теперь как бессмысленное верчение в тщетных попытках ухватить себя за несуществующий хвост. Все оказалось гораздо проще. Нужно было просто остановиться и успокоиться».
– Илья Беляев «Острие кунты. Путь русского мистика»
~
«Довольствуйся тем, что приходит само, без усилий».
– Риши Васиштха
~
«Будьте без усилий».
«Когда нужны будут усилия, они придут, когда нужна будет легкость, она появится. Мы не должны толкать жизнь к этому, нужно течь вместе с этим и ставить перед собой задачу раствориться в настоящем».
«Всё, что вам нужно, — тихий ум. Всё остальное будет происходить правильно, если ваш ум спокоен. Как солнце, поднимаясь, делает мир активным, так самоосознание* влияет на изменения в уме. В свете покоя и постоянного самоосознания внутренние энергии просыпаются и творят чудеса без всякого усилия с вашей стороны».
ну так это известный код всякой системы....1. ограничение диапазона работы в результате сокращения питания. 2. Высвобождение «лишнего потенциала» в результате пресыщения номинальных параметров.
мы немного с разных позиций говорим.
Вы сейчас говорите с позиции человеческой морали, а я говорю с позиции матричного кода существования.
Так вот с позиции матричного:
1. Любовь — всегда зацикленность на ОДНОМ объекте (может иметь групповой характер). Собственно формирование готовых потоков.
2. Чувственность — элемент раскачивания системы, технически выраженный в частности гормональной системой.
3. Верность — участие в однопоточной передачи информации — до определенной степени ценное свойство, так как без примесей чужеродных потоков. Но и вредное для системы — с другой стороны, так как нарушает институт «лояльности протоколов».
4. Ответственность — программа, ограничивающая потенциал потока и регулирующая «протоколы лояльности.
Как «бхаванга» — оно там есть...- видимо по этому кто-то всякие «осознания осознания» приводит и прочее, за умом...)))
… как причинное тело и остаток спящего «я»...- но это все другие воззрения и «пути».
Правда, смеешно))
Ну так, вы же любите тут подтрунивать друг над другом
Все только этим и заняты вроде. Кто- то нашел ответ и делится, кто-то в поиске.
Разве не так?
Я, к примеру, лучше что-нибудь действительно красивое посмотрю
Может монолог Фауста вам поможет понять мою мысль?
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
связь с рупой (формой) остается
ну тогда это не отсутствие сознания а модификация состояния сознания:))
До садхаков никак не дойдет об отсутствии ЧЬЕГО СОЗНАНИЯ идет речь:))
Потому что если мы скажем «отсутствие любого сознания» — то это и есть галимый атеизм.
— Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 1
~
«Лишь стремящийся постигает, что стремиться некому, некуда и незачем. В состоянии Присутствия не остается ничего, что можно было бы желать, куда нужно было бы стремиться и чего надо было бы избегать. Все мои прежние усилия куда-то пробиться и чего-то достичь воспринимаются мной теперь как бессмысленное верчение в тщетных попытках ухватить себя за несуществующий хвост. Все оказалось гораздо проще. Нужно было просто остановиться и успокоиться».
– Илья Беляев «Острие кунты. Путь русского мистика»
~
«Довольствуйся тем, что приходит само, без усилий».
– Риши Васиштха
~
«Будьте без усилий».
«Когда нужны будут усилия, они придут, когда нужна будет легкость, она появится. Мы не должны толкать жизнь к этому, нужно течь вместе с этим и ставить перед собой задачу раствориться в настоящем».
– Указатели Истины: Нисаргадатта Махарадж
~
«Всё, что вам нужно, — тихий ум. Всё остальное будет происходить правильно, если ваш ум спокоен. Как солнце, поднимаясь, делает мир активным, так самоосознание* влияет на изменения в уме. В свете покоя и постоянного самоосознания внутренние энергии просыпаются и творят чудеса без всякого усилия с вашей стороны».
– Нисаргадатта Махарадж «Я есть То»
—
* Рамана Махарши. «Кто Я?»
Или так: осознать и использовать ее элементы с пользой для себя.
Вы сейчас говорите с позиции человеческой морали, а я говорю с позиции матричного кода существования.
Так вот с позиции матричного:
1. Любовь — всегда зацикленность на ОДНОМ объекте (может иметь групповой характер). Собственно формирование готовых потоков.
2. Чувственность — элемент раскачивания системы, технически выраженный в частности гормональной системой.
3. Верность — участие в однопоточной передачи информации — до определенной степени ценное свойство, так как без примесей чужеродных потоков. Но и вредное для системы — с другой стороны, так как нарушает институт «лояльности протоколов».
4. Ответственность — программа, ограничивающая потенциал потока и регулирующая «протоколы лояльности.
Есть любовь, чувственность. Верность. Ответственность.
А есть похоть, беспорядочные связи, ветер в голове.
Как «бхаванга» — оно там есть...- видимо по этому кто-то всякие «осознания осознания» приводит и прочее, за умом...)))
… как причинное тело и остаток спящего «я»...- но это все другие воззрения и «пути».
А пока поживем в здесь и сейчас )