Кстати, расхожее социальное обозначение «человек с ограниченными возможностями»
Утвердилось сравнительно недавно, поскольку «инвалид» многие воспринимают оскорбительно.
Тем, что моя форма способна воспринимать и на что я в текущий момент концентрирую внимание.
Конкретно сейчас это тактильные и ментальные образы для вербализации ответа тебе :)
Меняется ли суть?..
Это зависит от того, что ты называешь сутью.
Если человек в результате неких событий утратил ноги или способность ходить, лежит прикованный к койке или сидит в инвалидной коляске, его возможности в этом мире резко сузились. Более того, он без посторонней помощи просто не сможет выжить.
Если, например, мы назовем сутью человека его врождённую способность к танцу, то он лишился возможности воплощать свою суть. Помнишь чемпионку олимпийских игр гимнастку Мухину?.. Ну и вот.
Ну давай чтоб в данном контексте избежать примеров под оценкой «нонсенс» и конкретней тебя понимать:
Исходя из своих реальных реализованых способностей определенных твоей реальной формой — чем ты реально являешься прямо сейчас?
По своей собственной оценке исходящей из верных интерпретаций?
Что остаётся в этом отсутствии о чем возможно задуматься?
Любой прослеживаемый процесс будет и возможен в диапозоне памяти, иначе как ты его определишь?
И если ты подразумеваешь, что забываешь именно «ты»( а не «ты» забываешься) при утрате образа:
Не верно интерпретируешь.
Есть способность и есть реализация способности. А говорить о художнике и его наркозависимости вообще нонсенс. Человек вообще то многостороннее существо и способностей у него не одна единственная.
Способности определяются формой. Птица способна летать, улитка способна ползать. Форма определяет способности.
Родился чел.
От роду мега талантливый художник, ничего не нужно тренировать и исполняет вышку, его способности это некая одаренность.
И с этой позиции его способности говорят что это гений.
Но в реале он то и дело, что от заката и до рассвета мрачно торчит, пробитый нарк, социальный нелюдь, конченый торч, ходячий труп.
То есть следствие его способностей это исскуство высшей пробы, но реально то чем он является это наркозависимость!
И сколько таких примеров…
Более того:
Есть способность а есть Вероятность или Возможность.
А это уже глобальный закон статистической вероятности или как принято в народе на все Его Воля.
И в этом контексте отсутствие каких либо способностей равномерно их присутствию и с точки зрения того чем мы Реально Являемся, не является критерием вообще для Того Что Мы Есть.
«Конструкт — любая ненаблюдаемая характеристика человека или группы людей, всё, что нельзя увидеть непосредственно, потрогать, померить линейкой».Внимание так же как и память является просто ментальной конструкцией, которая вводит сознание в заблуждение и создаёт иллюзию обособленного «я».
Он остался человеком?
Без памяти, в отсутствии забытия, какие у тебя есть возможности для определений и если они есть то почему это полное отсутствие?
Утвердилось сравнительно недавно, поскольку «инвалид» многие воспринимают оскорбительно.
Полноценным человеком она перестала быть однозначно.
Изминило ли суть того что она человек, ее утрата способностей?
Конкретно сейчас это тактильные и ментальные образы для вербализации ответа тебе :)
Это зависит от того, что ты называешь сутью.
Если человек в результате неких событий утратил ноги или способность ходить, лежит прикованный к койке или сидит в инвалидной коляске, его возможности в этом мире резко сузились. Более того, он без посторонней помощи просто не сможет выжить.
Если, например, мы назовем сутью человека его врождённую способность к танцу, то он лишился возможности воплощать свою суть. Помнишь чемпионку олимпийских игр гимнастку Мухину?.. Ну и вот.
Исходя из своих реальных реализованых способностей определенных твоей реальной формой — чем ты реально являешься прямо сейчас?
По своей собственной оценке исходящей из верных интерпретаций?
Есть птицы которые не летают ни когда, есть люди которые никогда не ходят…
И что без этих следствий их способностей как формы меняется их суть?
Любой прослеживаемый процесс будет и возможен в диапозоне памяти, иначе как ты его определишь?
И если ты подразумеваешь, что забываешь именно «ты»( а не «ты» забываешься) при утрате образа:
То кто ты?)
Есть способность и есть реализация способности. А говорить о художнике и его наркозависимости вообще нонсенс. Человек вообще то многостороннее существо и способностей у него не одна единственная.
Способности определяются формой. Птица способна летать, улитка способна ползать. Форма определяет способности.
То есть отсутствие.
Возьмем такой простенький пример:
Родился чел.
От роду мега талантливый художник, ничего не нужно тренировать и исполняет вышку, его способности это некая одаренность.
И с этой позиции его способности говорят что это гений.
Но в реале он то и дело, что от заката и до рассвета мрачно торчит, пробитый нарк, социальный нелюдь, конченый торч, ходячий труп.
То есть следствие его способностей это исскуство высшей пробы, но реально то чем он является это наркозависимость!
И сколько таких примеров…
Более того:
Есть способность а есть Вероятность или Возможность.
А это уже глобальный закон статистической вероятности или как принято в народе на все Его Воля.
И в этом контексте отсутствие каких либо способностей равномерно их присутствию и с точки зрения того чем мы Реально Являемся, не является критерием вообще для Того Что Мы Есть.
в своей работе: «О памяти и мнемонике»?
или что то в этом направлении от других деятелей…
Или что ни будь из нейрофизиологии про
виды диапазонов функционирования головного мозга?
Каково твое просвещение по теме память и ее отсутствие, в контексте «забывание»,
что вообще ты сам понимаешь под этим термином:
«как мы забываем = полное отсутствие»?