Проживаю так же как и ты :)
Да, личность, это интегральный образ всего, всех осознанных впечатлений. Весьма динамичный.
В основе он формируется +- к 20. Поэтому мы всегда чувствуем себя́ молодыми, просто впечатлений, воспоминаний становится больше, а тело слабеет и доставляет больше неприятных впечатлений.
условно тебя можно считать призраком,
который пробудился к бессмертию?)
Я лишь знаю, что смерть тушки — не конец. У меня нет точного знания о моем будущем.
Один из признаков, что существо знает свое будущее — знание даты смерти. От большинства людей этот момент неизвестен, поэтому все именно случается как, например, чихание или икота. Тело икает, а ты только наблюдаешь, произвольно ты икоту не контролируешь.
Ты имеешь отношение к тому, чтобы накачать мышцы до уровня соревновательного бодибилдера? Конечно! Никто кроме тебя не будет предпринимать усилия и регулярно тренироваться. Это цель сформулированная и последовательно достигаемая личностью.
То же самое касается энергетического тела.
То же самое касается служения небесному бессмертному.
То же самое касается исполнения заповедей ради изменения собственного качества.
Это все делает личность, которой я и являюсь, как и все остальные.
Ну вот как раз с тобой обсуждали про Отсутствие,
раз уж вспомнилось дополню предыдущее обсуждение:
ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА Буддизма в метафизическом прочтении
— Это Абсолютная Потенциальность, то есть
ОТСУТСТВИЕ — ЭТО — ВЕЛИКАЯ ПОЛНОТА,
понимаешь на сколько это меняет перспективу обсуждения.
А Прямой Опыт — это вообще другое,
то есть то что выражается словами
это попытка и всегда кривая,
поэтому тот, кому было дано говорить об этом
«прямо» и передавать Суть и называли МАСТЕР,
потому как это само по себе Невероятно!
А на вопрос КАК через внешнее исследование не возможно ответить,
Почему? Уже отвечают, изучая карты нейронных связей и их активность.
Внутреннему наблюдателю это сделать сложнее, но тоже можно.
И да, это не отсутствие.
К этому я и вел. Отсутствия не бывает ;)
Назовем условно призраком. Сущностью без физического тела.
А какое именно тело будет у этой сущности зависит от многих факторов.
Утратив свои способности в нашем проявленном мире, эта сущность получила другие в мире, который органами чувств белкового тела не воспринимается, но не менее реален от этого. Соответственно, личность осознает свою смерть для этого мира и начинает привыкать к новому статусу.
Ну так там давно дан ответ на твой вопрос,
мозг функционирует на определенном диапазоне,
А на вопрос КАК через внешнее исследование не возможно ответить,
так как нужен наблюдатель этого опыта «КАК» — а это не возможно…
потому как если это наблюдается то это уже не полное отсутствие,
поэтому забыть это о другом, всегда можно вспомнить…
Ещё вопрос.
А человек, полностью лишенный всей памяти, то есть абсолютно всей, насколько он человек?..
Опыт детей, живших в стае животных, говорит о том, что полноценными людьми они не стали. Даже говорить толком не научились :/
Человек, как бы его не накрыло по определению не может быть не человеком, если изначально человек.
Отнюдь. Человек может успокоить тело, прервать его восприятие и в это время воспринимать иную форму.
И он не будет человеком.
Хотя он может вернуться к восприятию тела человека и опять им станет.
Я не утверждал, что полное отсутствие памяти — это полное отсутствие.
Если осталось восприятие, то существо будет получать образы.
Но ни интерпретировать их, ни сказать ничего не сможет. Речь то забыта!
А сам пример забывания — утрата некоего образа, да это отсутствие. Образ был. Теперь отсутствует.
Да, личность, это интегральный образ всего, всех осознанных впечатлений. Весьма динамичный.
В основе он формируется +- к 20. Поэтому мы всегда чувствуем себя́ молодыми, просто впечатлений, воспоминаний становится больше, а тело слабеет и доставляет больше неприятных впечатлений.
Один из признаков, что существо знает свое будущее — знание даты смерти. От большинства людей этот момент неизвестен, поэтому все именно случается как, например, чихание или икота. Тело икает, а ты только наблюдаешь, произвольно ты икоту не контролируешь.
То же самое касается энергетического тела.
То же самое касается служения небесному бессмертному.
То же самое касается исполнения заповедей ради изменения собственного качества.
Это все делает личность, которой я и являюсь, как и все остальные.
непосредственное отношение или нет?
ну ты придерживаешься пути эволюции видимо,
если в целом…
то есть условно тебя можно считать призраком,
который пробудился к бессмертию?)
это нечто что получается в совокупности?
Или личность это то что не зависит от совокупностей?
как ты это проживаешь в опыте?
раз уж вспомнилось дополню предыдущее обсуждение:
ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА Буддизма в метафизическом прочтении
— Это Абсолютная Потенциальность, то есть
ОТСУТСТВИЕ — ЭТО — ВЕЛИКАЯ ПОЛНОТА,
понимаешь на сколько это меняет перспективу обсуждения.
А Прямой Опыт — это вообще другое,
то есть то что выражается словами
это попытка и всегда кривая,
поэтому тот, кому было дано говорить об этом
«прямо» и передавать Суть и называли МАСТЕР,
потому как это само по себе Невероятно!
Лишнее подтверждение тому, что человек это и полноценное тело, и энергия, и ментальность.
Что и объединяет личность :)
Внутреннему наблюдателю это сделать сложнее, но тоже можно.
И да, это не отсутствие.
К этому я и вел. Отсутствия не бывает ;)
А какое именно тело будет у этой сущности зависит от многих факторов.
Утратив свои способности в нашем проявленном мире, эта сущность получила другие в мире, который органами чувств белкового тела не воспринимается, но не менее реален от этого. Соответственно, личность осознает свою смерть для этого мира и начинает привыкать к новому статусу.
Тогда встает вопрос а является ли человек вообще «человеком»?
мозг функционирует на определенном диапазоне,
А на вопрос КАК через внешнее исследование не возможно ответить,
так как нужен наблюдатель этого опыта «КАК» — а это не возможно…
потому как если это наблюдается то это уже не полное отсутствие,
поэтому забыть это о другом, всегда можно вспомнить…
Вот человек помер, распад формы, ее потенциальные способности и их реализация не возможны,
в таких условиях — чем ты реально являешься?
А человек, полностью лишенный всей памяти, то есть абсолютно всей, насколько он человек?..
Опыт детей, живших в стае животных, говорит о том, что полноценными людьми они не стали. Даже говорить толком не научились :/
И он не будет человеком.
Хотя он может вернуться к восприятию тела человека и опять им станет.
Никак не хочу определять, как! Механизм определяют нейрофизиологи.
А для личности это утрата образа.
Как же ты хочешь определить КАК мы забываем?
Человек, как бы его не накрыло по определению не может быть не человеком, если изначально человек.
Если осталось восприятие, то существо будет получать образы.
Но ни интерпретировать их, ни сказать ничего не сможет. Речь то забыта!
А сам пример забывания — утрата некоего образа, да это отсутствие. Образ был. Теперь отсутствует.