Так тут все дело как раз в том,
что ничего додумывать и не нужно,
а наоборот, полное отсутствие думания
это чистое или прямое восприятие из того что мы есть
и если не привносить концептуализирование на тему что и как,
то это меняет фокус восприятия переводя от отождествления к прямому переживанию.
Опять же не забывай, когда мы используем слова это по сути «твоя» территория,
поэтому когда идет попытка передавать метафизическое понимание,
то нужно это учитывать, что если крепко держатся за общепринятые обусловленности
и идеи, то сделать следующий шаг
— условно за или до логическое восприятие, будет крайне не удачным,
и кроме критики никуда дальше не продвинется.
Ты рассматриваешь все с позиции личностного подхода.
Метафизика рассматривает все с безличностного ракурса.
Поэтому во многих традициях и недвойственных направлениях
были разработаны методы для того,
что подготовить или сделать ум адепта готовым для такого постижения,
это называется Быть Доступным,
иногда это занимает десятилетия.
Поэтому понять это хотя бы краем глаза уже признак
качества метафизического восприятия,
не говоря уже о верхних стадиях.
От того, что я буду помнить, что все состоит из элементарных частиц, сосулька, упавшая на мою голову повредит ее точно так же, как если бы я этого не знал. Идея спектр восприятия не меняет. Именно об этом я и говорю постоянно.
Метафизический контекст — это прямое качество,
непосредственный опыт, просто у тебя качество
имеет дело с отождествлением с формой
а в метафизики качество опыта и понимание
наоборот, то есть это касается не качества состояния формы,
а качество воспринимания форм — то есть воспринимание их
не тем чем они кажутся а тем что они есть — то есть их собственным источником.
Поэтому с точки зрения метафизики то, что для тебя является качеством,
таким не является, ну и естественно для тебя это наоборот…
Твой опыт отличается в принципе от того опыта,
о котором идет речь в недвойственных направлениях
и если тебя удовлетворяет твой опыт,
то в метафизическом контексте не может быть никого,
кого могло бы удовлетворять хоть что-то как «свой» опыт,
потому как такое удовлетворение или его противоположность — это не понимание темы.
опять таки сам видишь — Вообще Разные Вселенные!)))
Любой поиск или намерение — это отсутствие покоя,
что само по себе и вынуждает его искать,
что само по себе лишь продолжение беспокойства,
иногда положительного иногда отрицательного.
С феноменальной точки зрения ты совершенно прав,
формы непостоянны и такого их «постоянство»
быть непостоянными,
поэтому принимать себя за «форму»
и называется «связанность», отсюда и появляется идея эволюционировать
и преодолеть эту «связанность», но как понимаешь — это Ляп!))
Но то, чем любая форма Является,
то есть тот самый «нелюбимый» тобой термин))) — Ноуменальность,
как Воспринимание этого непостоянства,
это другое измерение, оно Постоянно, Неподвижно,
Непоколебимо — это и есть само по себе Умиротворение и Покой,
преисполненный простотой совершенства и отсутствием
беспокоящих желаний, гармония, расслабленность, трансцендентность.
Движение и Покой Недвойственного Осознавания,
Которое Не Есть, Не Не-Есть!))
В таком случае если это действительно так,
почему ты не понимаешь то о чем повествуют недвойственные учения,
и метафизическое понимание вызывает у тебя
рефлекс отторжения?))
Мне вот с другой стороны все эти темы по достижению
для личности спец обмундирования вообще не интересны,
и мной это рассматривается как суета, странное беспокойство.
Есть уровни где проживание идентично
а есть все таки уровни где проживание
радикально разное.
Более того, я уже столько раз озвучивал,
о видах Воспринимания в которых прямо говорю
о том как есть в моем случае и в целом
это не то же самое как воспринимаешь ты!))
Хотя в Абсолютном смысле разницы нет!))
Забавно, но свалка — это и есть то,
что с одной стороны пустота а с другой жизнь!))
Да и вообще ты как приверженец дедуктивной логики,
должен понимать что не может возникнуть понятия чего-то,
без его противоположности, иначе как ты его определишь…
Раз ты повел в таком контексте не могу не полюбопытствовать
и спросить твоего мнения:
как ты считаешь вот такой духовный супермен,
свободен ли он от духовных супер-проблем,
не является ли его прирост мышц причиной
появления все нового более весомого веса?
такой вечный раб и заложник качаться чтоб
тем самым порождать нагрузку?..
ведь уровень амплитуды подъема равна
уровню падения…
при таких горках где же здесь покой и умиротворение?))
что ничего додумывать и не нужно,
а наоборот, полное отсутствие думания
это чистое или прямое восприятие из того что мы есть
и если не привносить концептуализирование на тему что и как,
то это меняет фокус восприятия переводя от отождествления к прямому переживанию.
Опять же не забывай, когда мы используем слова это по сути «твоя» территория,
поэтому когда идет попытка передавать метафизическое понимание,
то нужно это учитывать, что если крепко держатся за общепринятые обусловленности
и идеи, то сделать следующий шаг
— условно за или до логическое восприятие, будет крайне не удачным,
и кроме критики никуда дальше не продвинется.
Ты рассматриваешь все с позиции личностного подхода.
Метафизика рассматривает все с безличностного ракурса.
Поэтому во многих традициях и недвойственных направлениях
были разработаны методы для того,
что подготовить или сделать ум адепта готовым для такого постижения,
это называется Быть Доступным,
иногда это занимает десятилетия.
Поэтому понять это хотя бы краем глаза уже признак
качества метафизического восприятия,
не говоря уже о верхних стадиях.
Я это называю: Особый Сорт УМА!))
Воспринимать ты можешь только посредством органов чувств. Все!
Интерпретировать можно как источник, как хрен моржовый. Но это классическое домысливание. Отдай себе в этом отчёт.
От того, что я буду помнить, что все состоит из элементарных частиц, сосулька, упавшая на мою голову повредит ее точно так же, как если бы я этого не знал. Идея спектр восприятия не меняет. Именно об этом я и говорю постоянно.
непосредственный опыт, просто у тебя качество
имеет дело с отождествлением с формой
а в метафизики качество опыта и понимание
наоборот, то есть это касается не качества состояния формы,
а качество воспринимания форм — то есть воспринимание их
не тем чем они кажутся а тем что они есть — то есть их собственным источником.
Поэтому с точки зрения метафизики то, что для тебя является качеством,
таким не является, ну и естественно для тебя это наоборот…
Это древняя история!))
И мне важно качество, а не метафизический контекст.
Твой опыт отличается в принципе от того опыта,
о котором идет речь в недвойственных направлениях
и если тебя удовлетворяет твой опыт,
то в метафизическом контексте не может быть никого,
кого могло бы удовлетворять хоть что-то как «свой» опыт,
потому как такое удовлетворение или его противоположность — это не понимание темы.
опять таки сам видишь — Вообще Разные Вселенные!)))
пусть каждый сам за себя решает — что и кому важно а что нет!))
что само по себе и вынуждает его искать,
что само по себе лишь продолжение беспокойства,
иногда положительного иногда отрицательного.
С феноменальной точки зрения ты совершенно прав,
формы непостоянны и такого их «постоянство»
быть непостоянными,
поэтому принимать себя за «форму»
и называется «связанность», отсюда и появляется идея эволюционировать
и преодолеть эту «связанность», но как понимаешь — это Ляп!))
Но то, чем любая форма Является,
то есть тот самый «нелюбимый» тобой термин))) — Ноуменальность,
как Воспринимание этого непостоянства,
это другое измерение, оно Постоянно, Неподвижно,
Непоколебимо — это и есть само по себе Умиротворение и Покой,
преисполненный простотой совершенства и отсутствием
беспокоящих желаний, гармония, расслабленность, трансцендентность.
Движение и Покой Недвойственного Осознавания,
Которое Не Есть, Не Не-Есть!))
Жизнь — это всегда изменения. И это единственрое постоянное качество! ;)
В таком случае если это действительно так,
почему ты не понимаешь то о чем повествуют недвойственные учения,
и метафизическое понимание вызывает у тебя
рефлекс отторжения?))
Мне вот с другой стороны все эти темы по достижению
для личности спец обмундирования вообще не интересны,
и мной это рассматривается как суета, странное беспокойство.
Есть уровни где проживание идентично
а есть все таки уровни где проживание
радикально разное.
Более того, я уже столько раз озвучивал,
о видах Воспринимания в которых прямо говорю
о том как есть в моем случае и в целом
это не то же самое как воспринимаешь ты!))
Хотя в Абсолютном смысле разницы нет!))
что с одной стороны пустота а с другой жизнь!))
Да и вообще ты как приверженец дедуктивной логики,
должен понимать что не может возникнуть понятия чего-то,
без его противоположности, иначе как ты его определишь…
и спросить твоего мнения:
как ты считаешь вот такой духовный супермен,
свободен ли он от духовных супер-проблем,
не является ли его прирост мышц причиной
появления все нового более весомого веса?
такой вечный раб и заложник качаться чтоб
тем самым порождать нагрузку?..
ведь уровень амплитуды подъема равна
уровню падения…
при таких горках где же здесь покой и умиротворение?))
Или пустота, или жизнь ;)