Как вы можете доказать что начинается не с нового листа?
Сударь, в конце предложения стоит вопросительный знак.
Открою секрет! Он означает вопрос!
Если вам нравится отрицать очевидные вещи и вы не понимаете, что сами пишете, то, пожалуйста, без моего участия.
Так если фантазии твои, измени! Не можешь…
Значит они не твои.
И опять же «пишется»… Лингвистическая манипуляция. Типа сама пишется. С хрена? А если ты искатель, напиши другую!
Вот когда ты станешь способен переписать картину произвольно, тогда и случится просветление, а пока болтологическое теоретизирование ;)
И сама Жизнь в картине. Картина — трансформер. И картина пишется в Тебе. Ты То, в чем реализуются Твои фантазии. В них рельсам как часть картины и Ерофей точно такой же.
Как вы можете доказать что начинается не с нового листа?
А вот оно, доказательство! Вчера ваш вопрос. Сегодня мой ответ :))))
Вопрос откровенно глупый, поскольку очевидное доказательств не требует. Лишнее подтверждение, до чего доводят абсурдные измышления ;)
Пахтание первородного молочного океана. Ангелы против бесов). Каждая команда тянет канат (змия) в свою сторону. Змий обернут кольцом вокруг растущего к небесам острова, получается нечта вроде вращающегося ворота. На черепахе (земля, дно). А результатом процесса является Амрита (счастье). Каждая сторона по своему хочет счастья, комфорта, Солнца, ту Богиню что вверху восседает)))
Для светлой стороны счастье в обретении просветления, открытие иных мерностей.
Для темной — стяжание благ научно-технического и гуманитарного прогресса цивилизации, природы.
Всегда Два энергетических вектора в существе, взаимодействие их противоположностей позволяет самой жизни и миру БЫТЬ. Читай Махабхарату, битву пандавов и кауравов на курукшетре. Образно в ней показано что собственно происходит непрерывно. Всегда. Вечно. Сам принцип Жизни.
Читай древние мифы, в них невероятно много заложено. Знания мироустройства.
Как вы можете доказать что начинается не с нового листа? Воспоминания, люди и предметы из вчерашнего дня — только лишь подтверждение вашего существования в сейчас. Вчера не существует.
Как бы это дружеское обсуждение с твоей стороны не воспринималось,
это небольшой вклад во всеобщее обсуждение по теме,
которая является основной для всех истинно вопрошающих.
То что мной излагается, для меня легко и естественно,
вообще без усильная подача,
кроме того что такой формат вообще не мой,
много писание это не мое, как и много говорение,
ты увлекательный собеседник — вот и болтаем спонтанно
или как говорили в древности:
«Когда Озарение Испаряется в словах — только Резонанс Остается»
Если образно и как всегда максимально вкратце,
т ск на пальцах, то условно в этой теме есть 3 типа восприятия:
Начнем с конца:
Намба 3 — это воспринимать «себя» «кем-то» или «чем-то»
Намба 2 — Отсутствие восприятия «себя» «кем-то» или «чем-то»
Намба 1 — ОТСУТСТВИЕ Отсутствия восприятия «себя» «кем-то» или «чем-то»
Не важно что ты уже напрактиковал и какие результаты получил
или не получил или собираешься получить или получишь точно
на стадии Намба 3 — это не имеет отношения вообще к стадии 2 и 1.
ТО ОТСУТСТВИЕ о котором идет речь в недвойственных направлениях
— это уровень Намба 1, полное отсутствия предыдущих двух
и само Отсутствие ушло вместе с ними
и Только ЭТО определяется в этой теме как ОТСУТСТВИЕ
и это конечно максимально бессмысленно и безальтернативно для понимания,
если Это Не Прямой Опыт.
То есть, даже вот в такой краткой но наглядной схеме, очевидно,
что если адепт пытается понять То,
что вообще в другом измерении,
из измерения в котором это Невозможно Понять
— какие бы выводы он не сделал, какой анализ не провел
и какие бы опыты не получил,
это все условно говоря в другую сторону,
и если Изначально Такой ВЕКТОР неясен,
все последующее Мимо.
Конечно, дело не в словах.
Дело всегда в состояниях.
Но описывать состояния приходится словами.
Хотя есть другой путь — непосредственная передача состояния. Тоже сталкивался и с мастерами, способными к такой передаче, и получал сам.
Но, возвращаясь к личности, это всегда состояния ее родимой, личности!
Если личность полностью отсутствует, опыта она не получает.
Открою секрет! Он означает вопрос!
Если вам нравится отрицать очевидные вещи и вы не понимаете, что сами пишете, то, пожалуйста, без моего участия.
У тебя никогда не было входа в трансформер, он реально мираж;) подобный сновидению.
Он во мне ИЗ НИЧЕГО возник и уплотнился и заговорил Ерофеем, базарящим о том что он самый искусный маг во вселенной, парящей в воздухе.
Но ты и этого не знаешь.
Обычное эгоистическое желание.
Потому не того не другого «не имеют»
Значит они не твои.
И опять же «пишется»… Лингвистическая манипуляция. Типа сама пишется. С хрена? А если ты искатель, напиши другую!
Вот когда ты станешь способен переписать картину произвольно, тогда и случится просветление, а пока болтологическое теоретизирование ;)
А остальное — «фантазии Веснухина»
Вопрос откровенно глупый, поскольку очевидное доказательств не требует. Лишнее подтверждение, до чего доводят абсурдные измышления ;)
Фишка одной неделимой сущности, порождающей Собою разнообразие.
Для светлой стороны счастье в обретении просветления, открытие иных мерностей.
Для темной — стяжание благ научно-технического и гуманитарного прогресса цивилизации, природы.
Читай древние мифы, в них невероятно много заложено. Знания мироустройства.
Как бы это дружеское обсуждение с твоей стороны не воспринималось,
это небольшой вклад во всеобщее обсуждение по теме,
которая является основной для всех истинно вопрошающих.
То что мной излагается, для меня легко и естественно,
вообще без усильная подача,
кроме того что такой формат вообще не мой,
много писание это не мое, как и много говорение,
ты увлекательный собеседник — вот и болтаем спонтанно
или как говорили в древности:
«Когда Озарение Испаряется в словах — только Резонанс Остается»
Это все не то, чем стоит заморачиваться.
т ск на пальцах, то условно в этой теме есть 3 типа восприятия:
Начнем с конца:
Намба 3 — это воспринимать «себя» «кем-то» или «чем-то»
Намба 2 — Отсутствие восприятия «себя» «кем-то» или «чем-то»
Намба 1 — ОТСУТСТВИЕ Отсутствия восприятия «себя» «кем-то» или «чем-то»
Не важно что ты уже напрактиковал и какие результаты получил
или не получил или собираешься получить или получишь точно
на стадии Намба 3 — это не имеет отношения вообще к стадии 2 и 1.
ТО ОТСУТСТВИЕ о котором идет речь в недвойственных направлениях
— это уровень Намба 1, полное отсутствия предыдущих двух
и само Отсутствие ушло вместе с ними
и Только ЭТО определяется в этой теме как ОТСУТСТВИЕ
и это конечно максимально бессмысленно и безальтернативно для понимания,
если Это Не Прямой Опыт.
То есть, даже вот в такой краткой но наглядной схеме, очевидно,
что если адепт пытается понять То,
что вообще в другом измерении,
из измерения в котором это Невозможно Понять
— какие бы выводы он не сделал, какой анализ не провел
и какие бы опыты не получил,
это все условно говоря в другую сторону,
и если Изначально Такой ВЕКТОР неясен,
все последующее Мимо.
Дело всегда в состояниях.
Но описывать состояния приходится словами.
Хотя есть другой путь — непосредственная передача состояния. Тоже сталкивался и с мастерами, способными к такой передаче, и получал сам.
Но, возвращаясь к личности, это всегда состояния ее родимой, личности!
Если личность полностью отсутствует, опыта она не получает.