вольному воля
да, я сочиняю всё на ходу и иду опираясь на уже сочиненное
я не прячусь за «общепринятое понимание» Матров а пытаюсь увидеть ЧТО на самом деле стоит за этим пониманием что говорится им
я привел тебе свое прочтение твоего описания сутры
ты его игнорировал
почему?
разве оно противоречит мысли заложенной в сутре?
мне непонятна твоя реакция
как кому
было-будет, время из того же ряда «уже не было еще не будет»
неопределенность наполненная определенностью — полная неопределенность в прямом смысле
Само допущение, что Великая Пустота это «что-то»,
в чем может застрять «кто-то» или «что-то»,
сама идея такой «возможности» в контексте Великая Пустота
или Абсолютное Измерение,
говорит о полном непонимании о том,
о чем идет речь.
Я не имею реальных оснований продолжать с тобой конструктивное обсуждение,
ты любопытен до того что мне не интересно,
и то как ты воспринимаешь — это просто воображение,
ты сочиняешь все на ходу и приглашаешь с тобой,
разогнать этот «твой-свой» поезд концепций и представлений,
чтоб взлететь и полететь на нем «куда-то»,
чтоб не застрять...))
ты уверен что твое прочтение этого постулата единственно верное?:)
я читаю его по другому
Великая Пустота
— это ТО ЧТО ЕСТЬ, Жизнь
само то что есть это время, было-будет то есть живой Абсолют
мне кажется ты пришел к тому что называешь великой пустоте и застрял в ней, не понял ее сути
мое понимание однозначно ложится на приведенное тобой описание сутры
к сожалению ты не приводишь своё понимание поэтому трудно сказать насколько оно соответствует тому что говорится сутрой
А все гораздо веселее чем на первый взгляд!)
Я бы даже сказал гораздо-гораздее!))
Самое известное, важное, главное, основное послание оставленное нам,
как считается Самим Боддой
— это Сутра Сердца или в оригинале на русском Пражня-Параминта-Хридая Сутра.
Термином Хридая обозначается понятие Сердце,
это описание Абсолютного Измерения, где Великая Пустота
— это ТО ЧТО ЕСТЬ Жизнь.
ЭТО ЖИВАЯ ПУСТОТА, которая Не-Живая — Не Не-Живая.
Ты не можешь это понять в том состоянии восприятия,
в котором сейчас пребываешь,
поэтому то что ты понимаешь под словом «пустота», «абсолют» «жизнь» и тд.,
это феноменальные обусловленности подкрепленные концептуальным опытом того,
что не имеет отношения к этим терминам вообще, так как у тебя все термины «свои».
Было бы справедливо придумать свои слова и вместо Абсолют использовать например:
«Опзалюд» — тогда с тобой все было бы понятно мгновенно!))
А что в этом плохого
Что плохого в том чтобы Цветок Розы — называть к примеру «вантуз»?))
Да ничего если это нужно для того что бы пойти «своим путем»!))
А что плохого в том чтобы описывать аромат Цветка Розы как «пахнет луком» и «глаза слезятся»?))
Да ничего, если это не аллергия!))
А что в этом плохого если они пойдут своим путём а не путём Великих
Есть Великие Ученные, Учителя, Духовные Наставники и тд.
— если то что ты говоришь и то чем ты оперируешь терминологически,
противоречит самим смыслам и значениям тех терминов,
которые имеют происхождение из Великих Источников, Великих Открытий,
то это ПРОТИВОРЕЧИТ Великим Посланиям и Наставлениям:
таким как законы, принципы, опыты и тд. — в данной метафизической теме.
Если ты придешь к Фитодизайнеру с охапкой «вантузов» и расскажешь, что у тебя свой путь в мире цветов и ты раскрыл «Абсолютный Аромат»- как считаешь, они поддадуться искушению подиграть тебе на «твоем пути»?)))
Касаемо вот этого:
Да я о живом Абсолюте как он есть а не об АБСОЛЮТЕ ВЕЛИКОЙ ПУСТОТЫ каким быть Абсолют не стремится
Ты понимаешь Абсолют Феноменально и твой опыт именно такой,
— а понимать этот термин так,
и иметь такой опыт,
значит НЕ ПОНИМАТЬ И НЕ ИМЕТЬ ЕГО ВООБЩЕ…
Это твое право «чудковать» как тебе по душе — Удачи!)))
Ну что сказать?
Ты прав
Но
Всё что ты видишь во мне это твоё
Мое то что я вижу
С понял Полную Пустоту
Понял Тьму как Тень Света и Свет как Тень Тьмы
Но это всё не то
Это не Жизнь
И я последователен в стремлении понять что есть Жизнь что есть люди для Жизни что есть я чтобы осознанно по взрослому жить в повседневной жизни
Читают не искушённые?
А что в этом плохого если они пойдут своим путём а не путём Великих и пойдут не к Великой Пустоте а просто по Жизни
Дело не в понятиях а твоей привычке понимать все как то по «своему»,
создавая бесконечную концептуальную цепь определений,
которую ты потом с разных сторон интерпретируешь
и пытаешься сравнить, с тем,
что к твоему «бисмарку» не имеет никакого отношения.
Я привел тебе наглядный пример корректного описания — Абсолютного Измерения,
который передавался Великими в этой теме Наставниками для готовых — зрелых Умов.
У тебя не резонирует,
потому что ты не понимаешь реально что такое — Абсолютное Измерение,
так как для тебя «Абсолют» это феномен.
То что называется или определяется термином БУДДА
— это не феномен
а Ноуменальное или как это называли в древности
Праджническое Функционирование
Природа которого Дхьяна или Великая Пустота.
И еще раз повторю:
есть неискушенные которые читают то что здесь излагается!)
— так что не тяни все на «себя» и к «себе»!))
Твоя опора чисто — феноменальна.
То есть, твое воспринимание — это концептуальное воспроизведение,
собственных визуализаций, разрабатывающихся для создания объективированной «реальности» «объектов».
В контексте данной темы Не Двойственных Направлений
— такое воспринимания обозначается как
— неведение, разделение, омрачение.
Возможно тебя это радует и вдохновляет вызывая приятные эмоции,
но мне одинаково ровно проходит это расщепление в плюсе или в минусе,
я не переживаю, я подчеркиваю лишь корректность изложения
относительно того откуда оно исходит — не более…
То что ты называешь «Абсолют»
— это не тоже самое что АБСОЛЮТ в этой теме.
И по видимому вообще все те термины которые ты применяешь…
Принципиально это ничего не меняет
Абсолют — время, аморфная среда «было-будет», уже не было ещё не будет
Вот такая «структура» Абсолюта:))
В своих словах я не путаюсь я на них опираясь:))
Не беспокойся
да, я сочиняю всё на ходу и иду опираясь на уже сочиненное
я не прячусь за «общепринятое понимание» Матров а пытаюсь увидеть ЧТО на самом деле стоит за этим пониманием что говорится им
я привел тебе свое прочтение твоего описания сутры
ты его игнорировал
почему?
разве оно противоречит мысли заложенной в сутре?
мне непонятна твоя реакция
было-будет, время из того же ряда «уже не было еще не будет»
неопределенность наполненная определенностью — полная неопределенность в прямом смысле
в чем может застрять «кто-то» или «что-то»,
сама идея такой «возможности» в контексте Великая Пустота
или Абсолютное Измерение,
говорит о полном непонимании о том,
о чем идет речь.
Я не имею реальных оснований продолжать с тобой конструктивное обсуждение,
ты любопытен до того что мне не интересно,
и то как ты воспринимаешь — это просто воображение,
ты сочиняешь все на ходу и приглашаешь с тобой,
разогнать этот «твой-свой» поезд концепций и представлений,
чтоб взлететь и полететь на нем «куда-то»,
чтоб не застрять...))
Я пас...))
я читаю его по другому
Великая Пустота
— это ТО ЧТО ЕСТЬ, Жизнь
само то что есть это время, было-будет то есть живой Абсолют
мне кажется ты пришел к тому что называешь великой пустоте и застрял в ней, не понял ее сути
мое понимание однозначно ложится на приведенное тобой описание сутры
к сожалению ты не приводишь своё понимание поэтому трудно сказать насколько оно соответствует тому что говорится сутрой
Я бы даже сказал гораздо-гораздее!))
Самое известное, важное, главное, основное послание оставленное нам,
как считается Самим Боддой
— это Сутра Сердца или в оригинале на русском Пражня-Параминта-Хридая Сутра.
Термином Хридая обозначается понятие Сердце,
это описание Абсолютного Измерения, где Великая Пустота
— это ТО ЧТО ЕСТЬ Жизнь.
ЭТО ЖИВАЯ ПУСТОТА, которая Не-Живая — Не Не-Живая.
Ты не можешь это понять в том состоянии восприятия,
в котором сейчас пребываешь,
поэтому то что ты понимаешь под словом «пустота», «абсолют» «жизнь» и тд.,
это феноменальные обусловленности подкрепленные концептуальным опытом того,
что не имеет отношения к этим терминам вообще, так как у тебя все термины «свои».
Было бы справедливо придумать свои слова и вместо Абсолют использовать например:
«Опзалюд» — тогда с тобой все было бы понятно мгновенно!))
Что плохого в том чтобы Цветок Розы — называть к примеру «вантуз»?))
Да ничего если это нужно для того что бы пойти «своим путем»!))
А что плохого в том чтобы описывать аромат Цветка Розы как «пахнет луком» и «глаза слезятся»?))
Да ничего, если это не аллергия!))
Есть Великие Ученные, Учителя, Духовные Наставники и тд.
— если то что ты говоришь и то чем ты оперируешь терминологически,
противоречит самим смыслам и значениям тех терминов,
которые имеют происхождение из Великих Источников, Великих Открытий,
то это ПРОТИВОРЕЧИТ Великим Посланиям и Наставлениям:
таким как законы, принципы, опыты и тд. — в данной метафизической теме.
Если ты придешь к Фитодизайнеру с охапкой «вантузов» и расскажешь, что у тебя свой путь в мире цветов и ты раскрыл «Абсолютный Аромат»- как считаешь, они поддадуться искушению подиграть тебе на «твоем пути»?)))
Касаемо вот этого:
Ты понимаешь Абсолют Феноменально и твой опыт именно такой,
— а понимать этот термин так,
и иметь такой опыт,
значит НЕ ПОНИМАТЬ И НЕ ИМЕТЬ ЕГО ВООБЩЕ…
Это твое право «чудковать» как тебе по душе — Удачи!)))
Ты прав
Но
Всё что ты видишь во мне это твоё
Мое то что я вижу
С понял Полную Пустоту
Понял Тьму как Тень Света и Свет как Тень Тьмы
Но это всё не то
Это не Жизнь
И я последователен в стремлении понять что есть Жизнь что есть люди для Жизни что есть я чтобы осознанно по взрослому жить в повседневной жизни
Читают не искушённые?
А что в этом плохого если они пойдут своим путём а не путём Великих и пойдут не к Великой Пустоте а просто по Жизни
Дело не в понятиях а твоей привычке понимать все как то по «своему»,
создавая бесконечную концептуальную цепь определений,
которую ты потом с разных сторон интерпретируешь
и пытаешься сравнить, с тем,
что к твоему «бисмарку» не имеет никакого отношения.
Я привел тебе наглядный пример корректного описания — Абсолютного Измерения,
который передавался Великими в этой теме Наставниками для готовых — зрелых Умов.
У тебя не резонирует,
потому что ты не понимаешь реально что такое — Абсолютное Измерение,
так как для тебя «Абсолют» это феномен.
То что называется или определяется термином БУДДА
— это не феномен
а Ноуменальное или как это называли в древности
Праджническое Функционирование
Природа которого Дхьяна или Великая Пустота.
И еще раз повторю:
есть неискушенные которые читают то что здесь излагается!)
— так что не тяни все на «себя» и к «себе»!))
Твоя опора чисто — феноменальна.
То есть, твое воспринимание — это концептуальное воспроизведение,
собственных визуализаций, разрабатывающихся для создания объективированной «реальности» «объектов».
В контексте данной темы Не Двойственных Направлений
— такое воспринимания обозначается как
— неведение, разделение, омрачение.
Возможно тебя это радует и вдохновляет вызывая приятные эмоции,
но мне одинаково ровно проходит это расщепление в плюсе или в минусе,
я не переживаю, я подчеркиваю лишь корректность изложения
относительно того откуда оно исходит — не более…
То что ты называешь «Абсолют»
— это не тоже самое что АБСОЛЮТ в этой теме.
И по видимому вообще все те термины которые ты применяешь…
Но зачем ты привёл эти понятия так и не понял:))
Абсолют — время, аморфная среда «было-будет», уже не было ещё не будет
Вот такая «структура» Абсолюта:))
В своих словах я не путаюсь я на них опираясь:))
Не беспокойся
Это что-то меняет принципиально в твоем случае?)
Если ты так легко можешь запутаться в словах,
в их корректном подборе,
на чем они основываются,
что они описывают
и о чем пытаются сказать?))
Махаяна — Великая Колесница.
ЧАНЬ противопоставляется всем Колесницам
как Мгновенный Путь Непосредственного Усмотрения
Природы Будды Как Нашей Собственной:
— Смотри в Свою Природу и Будь Буддой!
Ну и чё вы тогда супротив Шивы то прёте? Расслабьтесь уже в своей ограниченности:)
блог sergiy_f1
Извиняюсь устал.