я могу только предполагать, что есть энергетический уровень.
Поскольку ментальный — это «сознательное». В подсознание нам не добраться «напрямую», но можно обращать внимание на параллельно проходящие с мыслями энергетические окраски, паттерны.
я про луч внимания не очень понимаю. Но «кто то должен быть» — это вполне понятное заблуждение. Да, можно сказать, что одномоментно возникает «кто-то», как необходимый субъект для пары с объектом.
Но верить что эти фракталы разворачивающихся пар субъект — объект — это один и тот же постоянный и неизменный «я» — это как минимум странно.
дело не в энергетической передаче, а в том, что мне необходимо видеть, что человек понимает именно то, что я хочу донести, а не какие-то собственные интерпретации, поэтому беседа включает договор о терминологии и проверку понимания: человек сам рассказывает как и что он понял из моих слов — я задаю ему вопросы и смотрю — так ли это. Все о чём говорим основано на очевидных фактах из жизни, примерах — таким образом человек не просто получает мёртвое знание а проживает всё сам.
То есть ты утверждаешь, что никаких уровней нет?
На ментальном как раз и сидят товарищи свеже «дегипнотизированные». И это — болото, где ничего не происходит, всё лишь концепции.
Ну, значит я переоценила ваши материальные и компанейские возможности… Вот поэтому, Феликс, вместо того, чтобы дегустировать изысканные деликатесы в солнечном Тайланде вынужден находится здесь, на сайте, пописывая разные философские, по сути, ничего не меняющие и ни на капельку не приближающие его к проживанию… Лишь дающие возможность поупражняться в мудрствовании, еще больше запутывая самого себя и других…
А что есть «энергетический» уровень?
Ментальный — понятно, мышление. Психика — чувства, эмоции, «личностный» уровень, подсознание. Реакции. Привычки.
То есть исцеление уровня «я есть такой» и «я есть»(?)
Адьяшанти говорит еще о «телесном» уровне, о базовой установке, которая скорее всего соответствует тому, что Дракон называл убеждение «кто-то должен быть», первое «я», «уплотнение» на другом конце луча внимания".
Правильно ли я понимаю:
чтобы посмотреть на всё самому — используя отсекающие от обусловленностей средства метода — необходим индивидуальный разговор, бить никто никого не будет, поэтому и есть возможность по скайпу?
Так например в формации чтобы понять мастеров нужно присуствовать на встече, так как это всё таки энергоинформационное учение, главное энергитические аспект, или как в тибете говорят «прямая передача».
Поскольку ментальный — это «сознательное». В подсознание нам не добраться «напрямую», но можно обращать внимание на параллельно проходящие с мыслями энергетические окраски, паттерны.
я про луч внимания не очень понимаю. Но «кто то должен быть» — это вполне понятное заблуждение. Да, можно сказать, что одномоментно возникает «кто-то», как необходимый субъект для пары с объектом.
Но верить что эти фракталы разворачивающихся пар субъект — объект — это один и тот же постоянный и неизменный «я» — это как минимум странно.
!!! обажаю ваши термины
На ментальном как раз и сидят товарищи свеже «дегипнотизированные». И это — болото, где ничего не происходит, всё лишь концепции.
Ментальный — понятно, мышление. Психика — чувства, эмоции, «личностный» уровень, подсознание. Реакции. Привычки.
То есть исцеление уровня «я есть такой» и «я есть»(?)
Адьяшанти говорит еще о «телесном» уровне, о базовой установке, которая скорее всего соответствует тому, что Дракон называл убеждение «кто-то должен быть», первое «я», «уплотнение» на другом конце луча внимания".
чтобы посмотреть на всё самому — используя отсекающие от обусловленностей средства метода — необходим индивидуальный разговор, бить никто никого не будет, поэтому и есть возможность по скайпу?
Так например в формации чтобы понять мастеров нужно присуствовать на встече, так как это всё таки энергоинформационное учение, главное энергитические аспект, или как в тибете говорят «прямая передача».