Хороший эпизод, только вот манера подкачала. Частые повторения, как буд-то Ганеш учитель начальной школы, который должен убедить маленьких детей в своем предмете.
Хорошо, но если это понимание интеллектуальное- оно может поменяться, исчезнуть. Существует ли какое- то постоянное понимание, не требующие ни интеллектуальных вложений, ни энергетических?
Понимаешь, все доказательства держаться на аксиомах, которые принимаются на веру.
И ты же написал:
Для того что бы доказать отсутствие ФАКТОВ, ФАКТЫ не нужны.
Из этих двух высказываний следует, что если аксиома утверждает, что факты существуют, то это можно доказать. Получается, что пришли к противоречащим друг другу утверждениям. Значит первоначальное предположение, что все доказательства строятся на аксиомах ЛОЖНОЕ.
Самый простой пример. Сосед отдолжил у тебя сотку баксов. Это факт. Как ты докажешь ему, что он отдолжил у тебя ту сотку? Твои аксиомы ОТЛИЧАЮТСЯ от его аксиом, поэтому он тебе докажет, что ничего у тебя не брал.
Чтобы тебе с соседом как-то сосуществовать, вам обоим нужно опираться НЕ на АКСИОМЫ, а на совместные ФАКТЫ.
а так — ну как персонаж сна может «знать»? «придумать» — может
Из этих двух высказываний следует, что если аксиома утверждает, что факты существуют, то это можно доказать. Получается, что пришли к противоречащим друг другу утверждениям. Значит первоначальное предположение, что все доказательства строятся на аксиомах ЛОЖНОЕ.
Самый простой пример. Сосед отдолжил у тебя сотку баксов. Это факт. Как ты докажешь ему, что он отдолжил у тебя ту сотку? Твои аксиомы ОТЛИЧАЮТСЯ от его аксиом, поэтому он тебе докажет, что ничего у тебя не брал.
Чтобы тебе с соседом как-то сосуществовать, вам обоим нужно опираться НЕ на АКСИОМЫ, а на совместные ФАКТЫ.