Прямой эфир

• salik2
• 4 ноября 2014, 01:30
• ↓
• -1

И что из этого следует? Зачем от такую очевидность говорит, что все информация? В чем польза в жизни такого воззрения?

• Sharok
• 4 ноября 2014, 01:27
• ↓
• +2

Обычный, жизненный. На который мало кто обращает внимание. Как и сам до поры до времени.

• Eesti
• 4 ноября 2014, 01:26
• ↓
• 0

да именно так ))) но неизвестно, как на самом деле ))))

• lubims
• 4 ноября 2014, 01:26
• ↓
• -1

Вот самый главный вопрос КТО ОСТАЛСЯ БЕЗ СМЫСЛА?
Кто, кто конечно Феликс))

Был бы со смыслом, такие бы глупые вопросы не задавал.

• Isis
• 4 ноября 2014, 01:25
• ↓
• 0

Большой Брат и маленькое я это две стороны одной медали.

• Rush
• 4 ноября 2014, 01:25
• ↓
• 0

цветы, в Питере?? не иначе кто-то просветлел или москвичи в гости приехали ;))

• Eesti
• 4 ноября 2014, 01:24
• ↓
• +1

поддерживаю )

• lubims
• 4 ноября 2014, 01:24
• ↓
• -1

Вот самый главный вопрос КТО ОСТАЛСЯ БЕЗ СМЫСЛА?

Кто, кто конечно Феликс))

• Sharok
• 4 ноября 2014, 01:23
• ↓
• 0

Принимать — нет, не очень получается. Пока только понимать. Но далеко не «абсолютная».

• Habib
• 4 ноября 2014, 01:23
• ↓
• 0

ты знаешь вот честно… я смотрел и таким образом — дай своему собеседнику — понастоящему дай — доверься на все 100% позволь… ну и что… посмотрел не привычным способом… видимо надо реализовать привычный… который теплится внутри… мне как буд то это пока рано

• salik2
• 4 ноября 2014, 01:23
• ↓
• 0

Все же я вам не верю

Да классическая паранойя! :)
Если учитель никому не верит то и ученики никому не верят. Только своим, проверянным, лояльным, сертифицированным.
А я верю. Человек пришел, задает вопросы… думает. Может быть ошибается, может нет. Что за паранойя не верить ему :))

• Rush
• 4 ноября 2014, 01:23
• ↓
• 0

вот вы там славно посидели я гляжу!))

• Sharok
• 4 ноября 2014, 01:21
• ↓
• 0

«скользят» уклоняющиеся от вопросов, либо напускающие тумана.

• Rush
• 4 ноября 2014, 01:21
• ↓
• 0

а вы развитие и восприятие различаете?..

• Felix
• 4 ноября 2014, 01:21
• ↓
• 0

А что за опыт? И как интерпретировался?

• Habib
• 4 ноября 2014, 01:21
• ↓
• 0

хотя мне просто не нравятся эти все условности. ухаживания, правила в мире — это не мое… и мне наверно сложно как то быть сообразным — я себе или навязываю… или так как здесь — или воюю.

• nadin
• 4 ноября 2014, 01:20
• ↓
• 0

подождем ответ)))

• xdim
• 4 ноября 2014, 01:20
• ↓
• 0

моя двойственность под хреном — хреновая недвойственность.

• Habib
• 4 ноября 2014, 01:19
• ↓
• 0

нет понятно, что это «идеал»… просто у меня был опыт того, когда доверяешься собеседника видишь его лож, открывается интуиция, тебя не обмануть… мне не это надо… я не могу выразиться в общении…

• Sharok
• 4 ноября 2014, 01:19
• ↓
• +1

Самое важное, конечно, это критерии. Но и они меняются. Но грош цена таким «переменам», которые произошли под воздействием слов авторитетов. Мой «переворот» произошел в результате обращения к собственному опыту, который, если и был до этого востребован, то как-то спонтанно.