Вообще они не плохие ребята, по памяти с кем общалась) Очень приветливые и отзывчивые, снаружи по крайней мере) только вот зациклены бывают на саентологии как на единственном и самом крутом пути к счастью) Потому что в голову это с самого начала прилично вбивается…
))))))))))))))
Всё гораздо проще. Любой чел, когда он, «ЧТО-ТО» — проекция самого себя или чья-то. В саенто это называется Бытийность от слова БЫТЬ. Ну и не делаем проекций «раздражённый», «способный послать», а напротив — «Хороший общительный чел готовый поговорить».
Настырность это у прозелитов — новичков.))))))
Здесь на сайте не видят, что бы ты стройно указывал, не видят, что бы ты выложил какое-то чёткое, более острое учение.
Учение везде куда не глянешь, когда узнаешь что есть учение. А ты предлагаешь учениями мериться? :) Зачем? Тут что, соревнование на лучшее учение? Чего ты отстаиваешь?
И есть ВИДЕНИЕ, как Очевидность, что никакого отдельного «я» не существует и никогда не существовало.
Если видишь что нет я, то что видишь? Его отсутствие? Нет! То что присутствует! А ты тут все с методом носишься, прo отсутствие чего-то мне рассказываешь.
Ходишь с методом и кричишь — «твое видение неправильное, оно не соответствует моему правильному методу» :)
тока ты там определись кого волнуют, а то еще и он пострадает, рикошетом там заденет)
Всё гораздо проще. Любой чел, когда он, «ЧТО-ТО» — проекция самого себя или чья-то. В саенто это называется Бытийность от слова БЫТЬ. Ну и не делаем проекций «раздражённый», «способный послать», а напротив — «Хороший общительный чел готовый поговорить».
Настырность это у прозелитов — новичков.))))))
Если видишь что нет я, то что видишь? Его отсутствие? Нет! То что присутствует! А ты тут все с методом носишься, прo отсутствие чего-то мне рассказываешь.
Ходишь с методом и кричишь — «твое видение неправильное, оно не соответствует моему правильному методу» :)