Прямой эфир

Ну и нет проблем, но ведь ты еще хочешь быть причастна к пути знания заодно, иначе что ты тут делаешь? :)
Для тебя джняна — очередная сало и роллы, и вот ты нашла удобное учение, которое тебе это подтверждает.
Я вот про это, люби сало-джняну, кто против то? :) Просто это не джняна, это сало и будет верно это назвать так, точнее, чтобы голову не морочить.

Ударим привиденьЯМИ по Формации!
Гулко, хрипло завоем,
Что травят.

а можно ткнуть пальцем где она тут эта субъективность на картинке? :)))
картинки тут

эх… я просто сказала то что вспомнила, и даже не знаю что это для меня)

Рулевой игрушечный.

чё??? жена ушла???

Классно!

это в России сейчас горячо продвигаемая «тема». хотят всех посадить на 75 квт, а что свыше нажгут — втридорога будет стоить. но нам ли номинальным субъектам — мыслям об этом беспокоиться? :)

Диман, привет! :)
У тебя как у нормального мужика — МЫСЛИ МОИ! :)) Какая нахрен номинальная субъективность если Я ДУМАЮ!!?? Место просто занято!
понимаешь?
Или автор — я думаю, или номинальная субъективность — мысль-отсутствие мысли!
искать, понять, увидеть и даже осознать номинальную субъективность это работа для шизотериков, право, Димка не стоит! :) она «засияет» безусильно если место освободить! не копайся в мыслях которые как тебе кажется не в плоскости кадра, посмотри на закадровый источник их, чем он является!

А боль и остутствие боли?

что за «энергопаёк» почему не занаю? )))

катриона… ты пишешь что кто-то сказал… значит это не твоё мнение…
а вдруг этот кто-то неправ???

ну они вместе возникают, втроём :) только это осознается «осознанием».

пока не увидит что руль игрушечный :)

кажется что есть, но где забить гвоздь делянки — точно не скажу… )

Субъект вообще-тоодновременно с объектом появляется и с процессом.

ну какого-то поля восприятия. но мысль тогда получается просто как часть рисунка.
И есть «не-рисунок», то что по другую сторону как бы. субъект. То есть условно можно сказать, что есть некая плоскость бесконечная вертикальная, по одну сторону которой кадр, по другую — я.

но я не пойму почему мысль регистрируется благодаря этому субъекту.
вот я смотрю на мышку на столе. я её выделяю как мышку не засчёт этого субъекта, а засчёт фона вокруг неё.

так Туриятитта — и есть то, что Учение называет Пробуждением… или ещё нет?

Это ты щас с кем разговариваешь?
Я люблю сало, роллы, воду и лес, еще люблю искать грибы, ловить рыбу.

Я даже не догадываюсь что ты распознавать собрался! И не вкурсе что я люблю искать. Серьезно. Я не понимаю что ты хочешь донести.

Что-то с опытом не так? Или опыт не вмыслях? Или переживания не в мыслях?

Второй раз ты говоришь, что умен, думаешь я сомневаюсь?