Рассмешила тоже! :)
Конечно не вслушиваюсь, я что — глупец? :)))
Ты же сама сказала — «Ну вот как ты познАешь ум? Ты как? Ты, ни как.»
И конечно ты права! Чего вслушиваться, конечно не познаю!
Познать это нельзя, поскольку ум — это любой опыт. То есть познав один опыт — в след мгновение — это ухе не то и все это «мое познание» идет на помойку.
Так во что ты призываешь меня вслушиваться? В познание кем-то своего ума? Зачем мне это? Я сам могу написать вагон таких «познаний»
Поэтому все что можно — зрить!
вот знаете что?.. знаете за что я полюбила формацию нашу?
за то что люди здесь умные!!! все!
когда я сидела на сатсанге и смотрела на присутствующих, я в какой-то момент осознала, что ни одно — ни одно! — лицо меня не раздражает! какие-то все удивительно хорошие, какие-то именно свои.
и — что особенно приятно — умные!!! в жизни не так часто встречаю тех, кто заметно умнее меня, а тут — подавляющее большинство!) не представляете какое наслаждение))) я чувствую себя 100% женщиной!!))))
это я к тому, что я не смогла дочитать пост, потеряв мысль в середине, но получила удовольствие от картинки и понимания того, что люди же всерьез обсуждают, значит понимают. а я — с ними заодно!!))))
очень круто и приятно)))))
природа ума- это то, что есть фон и то, что есть слон одномоментно. Она просто так выглядит, как фон, и как слон. Фон осознаётся, слон видится. Она позволяет этому случаться, а не случается сама, так как есть то, что есть случай.
В ты называешь природой ума номинальный субъект.
Знаю, Дорогой, я тоже имел опыт помирания, и Осознание оставалось и присутствовало даже у холодного…
Но в этом состоянии под «импульсами» не корректно подразумевать Знание, имхо! Там нет никакой информации )))
Все эти истории происходят в содержании мышления (и ты мастер их описывать — триады, субъекты, объекты...). Без него есть только природа ума. Но самое интересно, что и с мышлением она никуда не девается.
Привет, просто был такой опыт, я переживал самадхи света, самадхи наполненности, самадхи пустотности(осознанный сон без сновидений) и мне казалось что есть что то еще, глубже… мне хотелось выйти за все виды знания-осознания… и я остыл, реально тело умерло, начало остывать, при этом осознанность никуда не делась, просто я очнулся, а оно холодное и как полено и не шевелиться, потом начало оживать, вот это неприятное ощущение. Я вот этого не советую, потому как конец знания — это конец этого тела… там все эти импульсы должны работать и работают даже во сне без сновидений! поэтому в полноценную нулевую систему мы не попадем, пока есть тело, но опыт иметь можем!
Если задать вопрос что такое Кажимость и Видмость, приходит ответ из «знания»,
В этом случае кажимость и видимость, всегда абстрактно-образно-условно-относительное,
тоесть не осознанное «знание» оно всегда кажется «знанием»,
В момент осознанания,«знания» об Этом, случается ЗНАНИЕ, все навороты, кажимости, видимости, свидетели, наблюлатели, исчезают, и пустотность тоже, и все остальное,
И что же, Случается Основа Абсолюта Знание того что Есть.
нет проблемы с разных IP заходить, если дома стационарный комп, ноут, айпад и смартфон. и еще у жены ноут, айпад и смартфон. и еще у ребенка — айпад и смартфон. и в углу валяется старый смартфон с разбитым экраном, но который еще работает.
вот уже десять аккаунтов можно с разными айпишниками заводить.)
Ты просто рано успокоился и хочешь через убеждение в этом других подтвердить своё спокойствие.
Но тебе отнюдь неспокойно, иначе ты не писал бы столько, не натыкался бы постоянно на это «некошерное» FreeAway, где всё не так и где Мастера, которые никак не согласятся что твоё неспокойствие спокойно :))
Ростик — в твоей чашке уже есть кефир. Туда чаю не налить.
И ты прав — смесь чая и кефира — это фигня. И ты верно возмущен.
Хочешь чаю — вылей кефир, помой кружку и налей чаю. Хватит ныть уже что невкусно тебе 8)
нее, не уловили, сэйлор)) иронии не уловили)) ну или я неясно выразилась)
я как раз написала, что гонять по трубе страсти и греть таким образом окружающую среду — не имеет смысла. это как увеличивать тепло батарей при незаклееных на зиму старых окнах.
а то что Нго-Ма прав, я имела ввиду его слова что народ, отвечая на ваши вопросы и комменты друг друга, задавая свои многое понимает
Спасибо, Мастер!
По первому посту advaitaworld.com/blog/free-away/28595.html вопросов нет, а вот здесь есть неясные моменты, хотя это, наверное, из-за априорной ограниченности описательных возможностей:
первая сигнальная система, где мысли нет, но есть информация, либо знание, которое не фиксируется и не осознается как мысль, но само функционирование организма говорит что ЗНАНИЕ ЗДЕСЬ
— В ментальном контексте мысль тождественна информации, тождественна Знанию, и если мысль не регистрируется (как в 1СС) о каком Знании может быть разговор? Просто имеет место Осознание Наполненности… Это как, предположительно, у животных: просто функционирование без какого-либо Знания об этом функционировании.
— А вот то, что происходит «функционирование организма» — это уже Знание, мысль об организме — из 2СС и 3СС.
потому как полное прекращение активности знания есть физическая смерть организма
Это вообще неясно… о какой смерти какого организма идет речь? Это лишь ментально-чувственные концепции-допущения из 2СС и 3СС. И потом, какая активность Знания имеет место во сне без сновидений?
Часто состоянием «без мысли» называют вторую сигнальную систему, где появляется название, описание явления, но нет интерпретаций и оценок… это уже не самадхи, а состояние созерцания или отсутствия концептуализации!
Название, описание = концептуализация… насчет отсутствие интерпретаций и оценок — всё именно так )
мысль это такой ментальный пузырь у него есть три аспекта пустота, вокруг и внутри, которая моделируется внутри ума, сам пузырь его форма, и содержание — это то, что на нем отражается!
А почему акцент на том, что пузырь именно ментальный? Почему, скажем, не чувственный? )
И вот насчет формы тоже неясно… Какая форма может быть у мысли? Или под «формой мысли» ты имеешь в виду условную границу между двумя мыслями, если их делить, начиная со второй СС? И вообще, мысль без содержания… это просто оксюморон )))
Конечно не вслушиваюсь, я что — глупец? :)))
Ты же сама сказала — «Ну вот как ты познАешь ум? Ты как? Ты, ни как.»
И конечно ты права! Чего вслушиваться, конечно не познаю!
Познать это нельзя, поскольку ум — это любой опыт. То есть познав один опыт — в след мгновение — это ухе не то и все это «мое познание» идет на помойку.
Так во что ты призываешь меня вслушиваться? В познание кем-то своего ума? Зачем мне это? Я сам могу написать вагон таких «познаний»
Поэтому все что можно — зрить!
Вы об образе-фоне? Разве этот образ фона не является образно-чувств/абстр.-интуитив. мыслью?
Вы это только о ФОНЕ, или об образе-фоне тоже?
за то что люди здесь умные!!! все!
когда я сидела на сатсанге и смотрела на присутствующих, я в какой-то момент осознала, что ни одно — ни одно! — лицо меня не раздражает! какие-то все удивительно хорошие, какие-то именно свои.
и — что особенно приятно — умные!!! в жизни не так часто встречаю тех, кто заметно умнее меня, а тут — подавляющее большинство!) не представляете какое наслаждение))) я чувствую себя 100% женщиной!!))))
это я к тому, что я не смогла дочитать пост, потеряв мысль в середине, но получила удовольствие от картинки и понимания того, что люди же всерьез обсуждают, значит понимают. а я — с ними заодно!!))))
очень круто и приятно)))))
В ты называешь природой ума номинальный субъект.
Но в этом состоянии под «импульсами» не корректно подразумевать Знание, имхо! Там нет никакой информации )))
В этом случае кажимость и видимость, всегда абстрактно-образно-условно-относительное,
тоесть не осознанное «знание» оно всегда кажется «знанием»,
В момент осознанания,«знания» об Этом, случается ЗНАНИЕ, все навороты, кажимости, видимости, свидетели, наблюлатели, исчезают, и пустотность тоже, и все остальное,
И что же, Случается Основа Абсолюта Знание того что Есть.
вот уже десять аккаунтов можно с разными айпишниками заводить.)
Но тебе отнюдь неспокойно, иначе ты не писал бы столько, не натыкался бы постоянно на это «некошерное» FreeAway, где всё не так и где Мастера, которые никак не согласятся что твоё неспокойствие спокойно :))
И ты прав — смесь чая и кефира — это фигня. И ты верно возмущен.
Хочешь чаю — вылей кефир, помой кружку и налей чаю. Хватит ныть уже что невкусно тебе 8)
я как раз написала, что гонять по трубе страсти и греть таким образом окружающую среду — не имеет смысла. это как увеличивать тепло батарей при незаклееных на зиму старых окнах.
а то что Нго-Ма прав, я имела ввиду его слова что народ, отвечая на ваши вопросы и комменты друг друга, задавая свои многое понимает
По первому посту advaitaworld.com/blog/free-away/28595.html вопросов нет, а вот здесь есть неясные моменты, хотя это, наверное, из-за априорной ограниченности описательных возможностей:
— В ментальном контексте мысль тождественна информации, тождественна Знанию, и если мысль не регистрируется (как в 1СС) о каком Знании может быть разговор? Просто имеет место Осознание Наполненности… Это как, предположительно, у животных: просто функционирование без какого-либо Знания об этом функционировании.
— А вот то, что происходит «функционирование организма» — это уже Знание, мысль об организме — из 2СС и 3СС.
Это вообще неясно… о какой смерти какого организма идет речь? Это лишь ментально-чувственные концепции-допущения из 2СС и 3СС. И потом, какая активность Знания имеет место во сне без сновидений?
Название, описание = концептуализация… насчет отсутствие интерпретаций и оценок — всё именно так )
А почему акцент на том, что пузырь именно ментальный? Почему, скажем, не чувственный? )
И вот насчет формы тоже неясно… Какая форма может быть у мысли? Или под «формой мысли» ты имеешь в виду условную границу между двумя мыслями, если их делить, начиная со второй СС? И вообще, мысль без содержания… это просто оксюморон )))