ATOMICCOW
Так никто не говорит про до, есть эксперименты которые доказывают что если кольнуть вселенную в точке A она откликнется в точке Б, хотя для нас это две разные точки, чледовательно это НЕ 2 разные точки, а суть одного. А как это разделилось, и что это уже вопрос философов.
Upananda
Не пилить — это тоже не плохо!!! уже крепко стоит на одной из грани квадрата!!!
Na-Ta
Почему не любят? Мне он нравится — очень милый и искренний.
Upananda
Ты уже поймал!!! Держи крепче!!! И ночью не забывай охранять!!! А то ты засыпаешь, а КОЛОБОК сразу тикать!!!
ATOMICCOW
Плаваю в понятиях, а что такое аспект реализации?
Я не выдумаваю, я просто описываю одну из точек зрения на то что такое вселенная.
Upananda
Для того, что увидеть ТО, ЧТО ЕСТЬ Радость нужны чернила, белое и написание!!!
Условное разделение!!!
ATOMICCOW
Я бы даже сказал абстракция в самом ужасном смысле этого слова, это чистая абстракция.
Dragon
не выдумывайте РЕАЛЬНОСТь — все что вы описываете это аспект реализации!
maxuscz
А где ты вычитал про наивность именно Гегама?
Я пишу о том, кто его слушает и понимает слово ТЫ именно так, как его и можно понять.
Мне не знакомо другое значение слова «ты», кроме как в соотношении с «я».
ATOMICCOW
Да если сравнивать это «поле» с реальностью, то это не что то существенное. Это скорее кипящяя пустота. Где кипение это бесконечное кол-во возможностей в этом ничто, которые проявляются в момент восприятия. Подкину ссыль о голографической вселенной, там чуть подробнее о этом поле.
Dragon
отличный вопрос!:)) знать мы начинаем позже — уже в рамках условного разделения! и ты прав домысливать НЕЧТО что было ДО, это дурной тон! ПРИДЕТСЯ УВИДЕТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ ЯВЛЕНИЕ ПРЯМО В ЯВЛЕНИИ, осознав иллюзорность его границ!
ATOMICCOW
Ну эксперименты с запутанными частицами например, которые для нас являются двумя отдельными частицами, но ведут себя как НЕ2. Ссыль могу подкинуть чуть позже.
Yota
Хорошо)) но этот вопрос остается Богдану)))
Rezo
Всё правильно если под «Я»или «ТЫ»иметь ввиду некую отдельную сущность в пространстве и времени.Но Гегам не так наивен, как ты здесь показываешь.
maxuscz
Может это британские ученые опять?
maxuscz
Цезарь тоже бывало рассказывл что «ты уже свободен» и «ты уже ТО»
Ты просветен уже сейчас. ТЫ — просветлен. И вот ты слушаешь и думаешь что ты был лох а стал просветленным.
Просто ты этого пока не вкурил. Но скоро… походишь на сатсанги и вкуришь.

Я — лох, и я — бог. Это один и тот же лох 8) И там где был «ты — омраченный и спящий» появляется «ты, свободный и просветленный». А это одно и то же. Те же яйца, только в профиль.

Это я пишу тем, кто пока не заметил разницы и вдохновленно слушает все и всех без разбору. 8)
Rezo
Когда есть понимание, что субъективной точки зрения как таковой не существует, просто «сумма» всех обусловленностей в этой точке развёртывается именно так.
Ishtatva
:))
GodFather
Вот шарики! :)
xdim
Есть мнение, что именно так все и происходит )))