Bambuka
тьфу. :)) сын — знание.
tnc
Ну как только вы доберетесь до бесконечности, дайте знать: ))))))
Не обещаю. Вам проще обратиться к тем, кто уже до неё добрался. :)
maxuscz
а вот тут по подробнее можно?
это прям наезд какой то с эндорфинами… и разрядками тела
tnc
Что вы имеете в виду под «бесконечностью»? Математическую абстракцию? Так она заключена в самой себе, а следовательно знается сразу, как только определена. То же самое — и с «точкой». Если уж мы начали говорить языком математики, то, говоря о математической точке, мы говорим о такой же абстракции, как и о математической бесконечности.
DASHKA
Это Вам Мастер видится — у нас же дурацкие феномены кругом понатыканы))) А точнее авторский контекст в башке гоняется, поэтому и феномены угодить не могут((((
Orionus
Ну как только вы доберетесь до бесконечности, дайте знать: ))))))
Bambuka
Я вот с пустотой ментальной разобраться не могу, про которую Фкликс говорил. :( Про Основу пока вообще не пытаюсь говорить. С Я еще не окончен хоровод. :)
tnc
Скажите какая цифра находится на месте по счету 10 в степени миллиард у числа Пи?
Я не знаю = в моей модели мира нет такого слепка.
Orionus
Поиск Абсолютной Истины это поход в Бесконечность! Успеха Вам в Бесконечности!
DASHKA
Я тоже так думала, а тут мне Йота и Ингурен впоросы задали, и я села в такую лужу… я вообще не смогла ничего ответить. Очень расстроилась, думала что хоть интеллектуально понимаю, ан нет. Я тогда вообще решила, что Учение не для таких тупых как я.
А еще такое впечатление производится что я много пишу комментов и еще когда что-то объясняю, то сама как бы лучше понимаю.
tnc
При попытке познать Абсолютную Истину вы по любому наткнетесь на бесконечность.
А разве это не будет означать, что найдено искомое?
Orionus
Что же — если так, я вас поздравлю, ваше знание Пи более истинно, чем моё. :)
А еще некоторые говорят, что ваше знание ближе к истине. Да! И Вы еще на пару шагов приблизились к бесконечности! Я вас с этим поздравляю!
tnc
Ну, почему сразу «модели»? Понятно, что обычно знания сами по себе — это мета-слепок, то есть множественный слепок со слепка. Но, в пределе, знания относительны всё-таки не себя, а реальности. Если, опять-таки, под знаниями подразумевать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО слепки.
Dragon
это единственное что ВИДИТСЯ, остальное только кажется!:))
tnc
Естественно — слепок это не оригинал. Если только знание не получено каким-то иным методом.
DASHKA
поэтому Дракон и дает введение в Основу раз в год, что про нее вообще говорить(((Это я просто написала, чтобы не было так что Осознание и есть Знание.
Пример: Экран -Пустотность, пленка — Наполненность, Свет — Осознание. Фильм — Знание. Как-то так. Есть еще пример про Зеркало, но про него я никак не могу уловить, хотя уже раз сто спрашивала.
Orionus
При попытке познать Абсолютную Истину вы по любому наткнетесь на бесконечность, и этого достаточно, что бы понять что Истина не познаваема.
tnc
Вы говорите слово «знание», вы говорите слово «модель». Но сами эти определения уже подразумевают то, что «модель снята» с «реальности». И с другой стороны — вы тут же утверждаете, что модель никак не «соответствует». Ну, как бы, извините — такой разговор представляется мне странным. Без обид — просто обратите внимание на культуру мышления. И это не поучение, а как бы условие обычного разговора.
Bambuka
:))) Лучше тебя в теории уже трудно разбираться. Ты теорию освоила.
Orionus
Скажите какая цифра находится на месте по счету 10 в степени миллиард у числа Пи?