Прямой эфир

Честно обещаю разобраться в терминологии формации. Потому что пробуждавшийся, он же выше «всех этих ваших» моделей :))

Вы реальны?:)

ок:) мне самой интересно ради любопытства. Я раньше как-то вроде знала, но давно уже переключилась на терминологию формации и то стала забывать совсем, у меня так всегда — что не нужно — забываю)))

нет, с христианской терминологией проще, как раз с учением формации нет расхождений совсем, Дракон много об этом писал очень хорошо расшифровывал. По поиску поищи.

шутка ВК ;)

Спасибо тебе :) Мозг, если честно, уже почти сдался от такого интенсивного денька.
А еще я попросил Дракона, возможно он придет и все прояснит :)

колбасня принята! :) она сопровождается концептуализацией, где появляется «я», которое якобы должно что-то делать с колбаснёй :)

Номинальный субъект —

Номинальный — значит являющийся таким только по названию, но не выполняющий своей функции. липовый, грубо говоря. Просто фон такой пустотный, который регистрирует не-себя.
Вот он принимается за «себя», реального персонажа, т.е. начинается знание себя. И отсюда начинается знание остального — фильма и прочего.
Но, если это знание убрать, останется этот номинальный субъект. Вот чем на самом деле является «я». Такое себе «ничто» в знании. А вот все, что уже сверху — образ персонажа ( тело, личность, качества и т.д.). И далее отношения с такими же образами внешних объектов.

Ноумен — Реальность, То, что ты есть в терминах Формации.

Думаю не стоит пудрить мозги скрещивая с индусами, Фриэвэй в этом плане самодостаточное учение вполне и максимально упрощенное.

Походила-подумала. мудрено что-то.
Скорее всего Брахман (Я) — это Основа целиком, Реализация в потенциале, непроявленная.
А вот Атман ( Я-есть) — это уже какой-то из аспектов основы, проявленные как энергетические феномены.
И потом идентифицированное ахам-вритти — информация, знание.
Ну и Парабрахман — запредельная реальность, вне основы, истинная природа.

А то внутреннему кругу занятся больше нечем:)) Это только ЛЧА жаждет внимания, что для него что-то делают, стараются:))
Классно ж пишет человек!!!
Какая разница кто там:)
Поражаюсь, чего так жаба душит некоторых, она можно сказать подсказывает нам посмотреть на себя.
Но если это действительно молодая девушка, красивая, смелая и уверенная. То просто — Бомба!!!

Я про это «ТО ЧТО ЕСТЬ» и спрашиваю. Что это? Феномен или свойство некого глобального единого Абсолюта? Может быть нечто иное?

я открою «тайну» — нет ни каких процессов :)) есть мысль о процессе.
например процесс зрить- это абстрактная мысль описывающая вИдение.
зрящий( мысль)- зрить ( мысль)-зримое ( мысль) -это триада, где возникает условная граница между тремя аспектами. Они возникают одномоментно и не могут существовать по отдельности, для того что бы переживался визуальный образ. По сути это просто осознание образно-чувственного знания, а ни какое не смотрение или зрение. Вся вселенная это бурление Знания, проявление триад, кино одним словом :)

Два раза задавал вам наводящие вопросы, спрошу прямо, вы просветленная?:) Почему игнорите, боитесь облажаться?:)

В столбик как-то не пошло)

Я имел ввиду, что переживание и переживающий тождественны. А само переживание является мыслью о переживании. Но, что есть мысль я не знаю…

Я ЕСТЬ ТО, что есть каждое тело, но не являюсь не одним из них!:)))

Спасибо)))

имхо это различные уровни погружения в восприятие того что есть. сан отец и святой дух. т.е. всё это «внутри».

А что тогда само переживание?