Прямой эфир

Или Карла Ренца! )))

я знаю, но Знак Снайдер тоже не первый день в отрасли.

А у нас есть бульвар Лепсе. Так половина населения уверено, что улица названа в честь певца Григория Лепса

"Только-о-о! Рюмка водки на столе!..."

вкусняшки — та же иллюзия, а на «не иллюзию» конечно опереться нельзя, поскольку такая опора будет иллюзорна, из-за отсутствия объекта опоры ))

:)))

Ну что ж — жму руку! )))

Прикинь, когда-то придёт понимание, что оба говорят об одном. О Ни О ЧЁМ, потому как о высказаться об ЭТОМ нельзя. Всегда будет лажа. Поэтому до тех пор пока ты оцениваешь концепции, и как они в тебе отразились и срезонировали, ты будешь смотреть на указатели, а они никогда не «заменят» ТО ЧТО ЕСТ. И в самом лучшем, изящном, чемпионе среди прочих указателей, указателе «Москва» не будет ни капельки этого города )))

поддерживаю! :)

Но чтобы определить общий уровень достаточно зайти в наш обосцанный лифт почти каждого подъезда (парадной — для питерцев).

ну, так я ж и не говорю, что у нас лучше.
Просто у нас пока остались люди выросшие и воспитанные при другой культуре.
Но мы очень стремительно несемся вниз.
Уровень образования падает.
Я все порываюсь написать на эту тему в блог. По поводу учения и обучения.
Но как-то не добегаю)

И ощущение свободы (пусть мы в формации открещиваемся от этого термина) приходит почему-то не на просторах нашей необъятной…

понимаю. У меня родственники живут в Америке :)

Только в списке лучших фильмов почему-то наших нет.

Сейчас нет и пока не будет. Старые советские — да. И на imdb — рейтинги у них высокие. Даже отзывы у иностранных граждан хорошие
Но просто голливудская киноиндустрия очень давно и качественно развита. И даже если они какую-то фигню снимают — все равно «на троечку». То есть можно смотреть.

И шедевры у нас есть: и Тарковский, и Гайдай, и Рязанов, и Данелия.

Да. Это особенности советской экономики. Кинопрокат и сборы в Советском Союзе были огого.
Только платили и актерам и режиссерам, как и всем. Ну, может чуть больше.
А остальное — государству. Как-то очень интересный цикл передач смотрел по этому поводу.
То есть реально людей использовали, а потом бросали на произвол судьбы. Это правда.

И если в Америка, «бедняга» Николас Кейдж был вынужден продать свой замок в Германии и сниматься в шести фильмах в год, чтобы расплатиться с алиментами, то наши актеры и режиссеры просто умирали в нищете, живя в нищенских условиях на одну пенсию. Это я не могу отрицать.

Это, Миша, мне напоминает:
Вы же адвокат, как вам не стыдно с людей деньги брать!

так я ж и не против. Наоборот.
Это как в книгоиздательстве. Издание популярных книг, позволяет издать что-либо стоящее.
Хоть в небольших тиражах. Прибыль от кассовых боевиков и фантастики, позволяет давать деньги на аваторское кино и вообще существоать людям. И фильмам.

и я, например, поддерживаю, антипиратский закон в России. По поводу фильмов — точно.
У нас интеллектуальная собственность просто обесценилась. И надо с этим что-то делать.
Когда талантливые люди вынуждены работать на стройке, потому что зарплата строителя в 6-10 раз выше зарплаты театрального актера или музыканта — это ненормально.
ведь на создание интеллектуального продукта времени и сил требуется не меньше, а часто больше чем на строительство дома.

ну так и нет возможности опереться на «не иллюзию» как и увлечься чьими-то «вкусняшками» :)

Интересно было вы, если бы вы, как человек, шарящий в теме, граммотно разобрались в ней и изложили бы ее по-простому нам темным :))

Знаете, оин все там дураки и совсем не подумали об этом, только вы один самый умный догадались :))) Почитайте физические основы эффекта Кирлиан, это никак не касается «интенсивности теплового излучения человека»

голова и область пупка (ключевое место производства тепла в организме)

А это еще откуда??? :)))) Не мешало бы вам ознакомиться поподробнее и с физиологией термогенеза :)))

скажу больше — то что видят все — тоже иллюзия ))

Ты знаешь — хорошо! (Это оценка топика) )))
Когда заходишь в сауну, то не думаешь «жар есть». Констатируешь: «Хорошо», потом спустя 10 минут: «Жарко, блин, пора на выход!». То же когда ныряешь без акваланга под воду: и там и там «шпарит» первая сигнальная.
А мы, подключая вторую и третью, где уже «подвис» на относительном, забываем об этом «подвисе» и считаем, что то что мы думаем о воспринимаемом — такое и есть. )))

сдаюсь!:)

Я думаю барон с вами бы согласился. Ну кто поверит в то что у оленя на голове выросло вишнёвое дерево.

ничто не факт. нет фактов вообще. то что видит один — не обязательно факт. это может быть иллюзией.

Кроме как к всеобщему психозу и концу цивилизации, это не приведет.

Кажись, уважаемый oreztempy, вы маленечко опоздали — «конец света» уже был! :))

но если наука превращается в догму

Если наука превращается в догму, то в таком случае возникает культ. Наука бы не была наукой, если бы она постоянно не была открыта к новым данным и не оперировала ими :)

)))
между прочим несколько другими словами, но в том же контексте выразился и Ронни Хисс!
Вспомни свою реакцию на его слова! )))