Прямой эфир

Улыбнуло))))

Топик с таким названием есть у buddhisttt — но там видео не доступно!

Тут немного разверну, чтоб понятнее было насчет восприятия

Мысль о дереве как-то включает и я-мысль?

Мысль о дереве — есть воспринимаемое.
И просто дерево во дворе — тоже воспринимаемое!
И там и там — это проекции ума и возможны только, если есть Воспринимающий(я-мысль)!

Но и у Раманы тоже самое есть, просто в другой главе!

Добавлено, только вот это —

((только это не интелектуальное знание об отсутствии эго, а прямое переживание/распознавание, переворачивающее всю картину восприятия, это очень интенсивное «переживание», его нельзя ни с чем спутать))

.

я помню о заглавных буквах, в школе тоже училась… но вот так пишется, не придаю им значения.

я не добавила у себя кавычки эстетики ради… у истины есть глаза? о боже )))

Очень уважаю поэтов, но если бы ты, ginolga (не обижаться!)вспомнила, что есть ещё и заглавные буквы — стих получился бы ещё красивее и опрятнее. Удачи!

Смотреть своими глазами (без кавычек) — это значит смотреть глазами Истины — не будет проблем, а смотреть «своими»(закавычено) глазами — это глазами ума, то есть искажённо. То есть он призывает к тому, что все люди (неведения) и так уже делают.А на «себя»(в кавычках) смотреть другие могут только на ложное — тело и личность-ум(поэтому и кавычки), то есть не на себя-истинного (без кавычек), на которого «другие»(люди неведения) вообще смотреть не могут, только сам смотрящий или джняни (что одно и то же) — здесь нужны кавычки в слове «себя».

кавычки не там?.. а по мне так всё верно.

Красивый стих. Но его высказывание было бы верным, если бы не было кавычек на слове «своими» глазами, а были бы на слове на «себя»

В них нет движения, дмнамикию. Изменения во всем есть. Но не все живое, активное. Камень может разрушаться, но не может расти.

они не меняются?

Камень подходит, соль…

Динамика… а есть ли что-то статичное, чтобы определить что эта конкретная статика — не жизнь?

Ну описания — это маркеры по которым определяется что-то. Стул имеет признаки. Жизнь имеет признаки, их просто больше, но есть когкретное различие в описаниях жизни и не жизни. Суть жизни наверное — динамика, активность. А жизнь, я не знаю чтожет ли быть сутью чего-то. Я путаюсь в словах, не сильна в терминах. Можно по словарям разобрать, если надою.

ты перечислила ряд явлений. очень разнообразных.
Как понять что с ними сделать чтобы получить то что названо 5ю буквами Жизнь?

Не понимаю.
Почему описание — это суть или сумма?
У организма есть описание — это суть, сумма? У солнца есть описания — это суть, сумма? У слова «слово» есть описание. Я не понимаю о чем мы говорим.

vig0ur, за тексты Раманы Махарши спасибо, но это копия или что-то с редакцией и добавлениями?) Например в двойных скобочках это из книги или нет?)

Описание это как раз когда ты можешь сказать — это суть или сумма или что то еще из вот этого перечисленного компота.
А так ты перечисляешь проявления....
Можно жизнь идентифицировать и приравнять к какому то из проявлений?