Прямой эфир

Привет!)))

Спасибо Мастер!

Привет!))

Сама скобка — уже граница! А то в ней не было бы никакой необходимости!!!

Да они на болоте такие хороволы заводят заслушаешься?
А потом, если проходишь мимо: плюз, плюх.плюх — красота!

Почему бы и Да)Есть свобода от имеющего волю, того кто мог бы эту волю вволю иметь)

А купаться ты где бы предпочел в луже или в море?
А жить согласился бы в колодце или вс етаки в доме?
Да и лягушки разговаривают ( по своему), может никогда лягушку не видел?

Что это значит?

То и значит, что всегда когда он смотрел только вверх, — он смотрел только вверх )) по другому быть не могло ))

А кто будет исследовать? Это автор?

Чтобы сказать что страдать «некому», этот «кто-то» для начала должен появится!
Иначе о ком ты говоришь?! Что отрицаешь!?

Просто если вы это видите

Вы в своих вопросах и утверждениях уже подразумеваете

А кто видит и подозревает, что за «Вы»? Если это не автор, то кто это?

Тело — это набор феноменов в восприятии. Есть устойчивое мнение что это то, что воспринимает, хотя в опыте эти феномены воспринимаются вместе с остальными. И вот либо это называется собой-воспринимающим, либо есть понимание что я-сознание все это воспринимает (но я не тело, поскольку и оно воспринимается), либо это буддисты называют природой ума, чтобы избежать привычки использования «я» как указатель на феномен с которым идет отожествление (в результате чего получается относительное я). Боль входит в набор этих телесных феноменов.

Привет!!!:))

Привет, я тоже после Ганешиного топика Пелевина вспомнила.Есть у него прозрение какое-то…

Добро пожаловать располагайтесь)

на такой вопрос можно дать 286 разных интерпретаций)
Ну например Мастер был слепой или у него шею свело))

Мастер в синем кафтане зашел на великую гору Трасмо. Но мастер смотрел только вверх. Что это значит?

Вероятно, синий кафтан не позволял наклонить голову вниз :)

Да, такое же понимание.
Или к примеру так: раньше думалось о чем-то, теперь тоже думается, но уже с пониманием и осознанием, что это все ни о чем ;)))

Можно просто уходить, никто не обидится даже если ты на следующий день ответишь!!:))))

Ну тут как — у невежественного человека боль испытывает я-тело, плюс проэкция на «я»-исторический персонаж в мыслях, думание о котором поддерживает психологическое страдание.

Давай остановимся на исследовании этого вопроса, если ты не против.
я-тело это что?

Что конкретно испытывает боль? Болевые рецепторы или что?

Но вовсе не отмежеваться от учения делать его смотрением на «я», этого нет ни в одном учении

Есть в Учении Free Away. Учение Free Away -это не Адвайта Веданта, не Дзог чен, не Дзен, не Учение Раманы Махарши ,, не Буддизм, не Христианство, не Ислам, не Учение Карла Ренца и т.д. Учение Free Away -это Учение Free Away. Любые совпадения с другими Учениями случайны. В момент возникновения Учения ни один просветлённый не пострадал :)