ни что не определяет, нет границы, и осознание не рассматривается, как некий супер субъект и супер объект.Это феномен -аспект Основы. Я не уточнил, что есть только шнурок, может это смутило?
Тогда всё ясно)) А я то думаю что такое, второй диск с Пикником записываю, а он в машине не работает)
Почти чудеса, если учесть что дома работающий изображает))
мне кажется, что ты где-то столкнулся с указателем на ОСОЗНАНИЕ как НА ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ! Я тоже на такое натыкался не раз и встроил в схемку, но как некий супер-объект или супер-субъект! Потому как если я спрошу что определяет границы шнурка, что определяет наличие осознания, что ты мне ответишь???
ничего не происходит, никакой игры. Просто то, что есть. Делайте, что делается, хоть поиском это называется, хоть нет. Вы все равно будете делать то, что делаете)
Аспекты как раз условно делятся раз мы раздеям основу на три аспекта, но ты прав, в том, что не стоит выделять один аспект первее другого.
Попробуй так:
Во сне без сновидений присутствует отсутствие Знания — это отсутствие осознаётся во сне без сновидений и утром, возникает мысль, что ни чего не было, не было сновидений, была пустота. Чтобы так сказать эта пустота должна была быть осознанна, что и случилось при осознании отсутствия Знания. Так покатит? :)
Что же происходит и для кого эта игра? Фраза «Ничего не произошло под деревом бодхи», ну совсем не укладывается в привычном контексте жизни. Ничего не понимаю. Может плохо ищется, или не судьба услышать Мастера.
Почти чудеса, если учесть что дома работающий изображает))
Но…
Имел в виду при пребывании в Основе, а не при концептуализации аспектов Основы уже post factum )
Попробуй так:
Во сне без сновидений присутствует отсутствие Знания — это отсутствие осознаётся во сне без сновидений и утром, возникает мысль, что ни чего не было, не было сновидений, была пустота. Чтобы так сказать эта пустота должна была быть осознанна, что и случилось при осознании отсутствия Знания. Так покатит? :)