Ростик, надеюсь не очень помешаю) я тут подумала… вот скажи… а ты не хочешь рассказать о своём поиске и пути в блоге у себя? Ведь это может быть интересным, по крайней мере за себя могу сказать, но думаю не одной мне всёж) А может и полезным кому-то… И вроде интересные моменты иногда пишешь, и видно что не сегодня об адвайте узнал. Но вот что-то слышно только общие фразы от тебя… и вместе с «да ты, да они, да я, да у меня мастера подтвердили, да я знаю»… а конкретики и раскрытия никакого, кроме что у кого-то был, и что-то там с Ошо по истории связано…
А осекаетесь вы абсолютно случайно и тогда уже кажется смешным то, с чем так не хочется расставаться! Ведь всё очень «реально» и не то что расстаться, отвоёвывать надо!!! А то же этот Мастер так хочет отнять МОИ чувства, тычет в МОЮ Тотальность и указывает туда, где кажется темы ВООБЩЕ НЕТ, там же всё давно ясно! И трогать там ничего не надо!!! С проблемами бы лучше помог!!:))))
Понимаешь, в теории субъектом объекта Я является пустота, или мысль без содержания. На практике ничего этого не видно. Поэтому вот у меня например глаза закроешь — даже темноты нет, только какая — то серая муть. Но в ФЭ подразумевается что эта «муть» на фоне отсутствия мути. Где это отсутсвие? Кто его видел? Загадка. Нельзя увидеть (зарегистрировать) отсутствие чего — либо. Только на контрасте: вот есть очки, снял их — нет очков на носу. А так чтобы вообще ничего — это только концепции. Так что резюме:
Есть ощущение Я. Есть объект Я. Есть ли субъект меня как Я? не в курсе. Возможно и есть. ТАк что Я — объект без субъекта.
Есть ощущение Я. Есть объект Я. Есть ли субъект меня как Я? не в курсе. Возможно и есть. ТАк что Я — объект без субъекта.
Под этим определением «он» и оживает!!!