Прямой эфир

Эта Реальность-твоя временная стоянка, как и те состояния перед этим))

Хо-хо)) Именно с такой проблемой я столкнулась в случае со своими магическими наставниками. Мне показывали нечто, что было мне до этого неизвестно, и называли это определенным образом, создавая не только череду переживаний, но и описание этих переживаний, проводя логические связи и вводя понятия. В общем, все как везде:) И у всей этой конструкции было ядро в виде некоей аксиомы, которая должна была приняться мной на веру. Аксиома эта не была ментальным понятием, она была как раз таки переживанием.
Но у меня имелось некое «свое» переживание, или какая-то «своя» истина что ли… которая вошла в конфликт с тем, что мне пытались дать. Конфликт был очень тяжелый, жестокий и спасибо что я не в дурке) Но меня тогда все время мучил вопрос — «если мне кажется, что здесь ЧТО-ТО НЕ ТАК, то как должно выглядеть ТАК?» И второй вопрос «Как я могу точно проверить, что то, что мне дается — Истина, если все мои чувства воостают против этого?» (при этом мне говорили, что и логика, и чувства, и все, что внутри меня — меня обманывает, пытается наоборот увести меня с пути истинного, потому что это эго сопротивляется:))).
Итогом этой «борьбы» стало то, что превыше всех вопросов во мне вырос «ЧТО, БЛИН, ПРОИСХОДИТ ВООБЩЕ В ЭТОМ МИРЕ???» «ЧТО ТАКОЕ ИСТИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?» и «ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ РЕАЛЬНО, ЕСЛИ ВСЕ ВРУТ?!»
Так вот.
Чтобы сделать перепроверку нужен эталон. Значит где-то в мире должен быть эталон Учения. Где он находится сейчас в мире?

Фантазер!:))

ПУТЬ — метафорическое описание процесса трансформации подразумеваемого в рамках определенной метафоры субъекта, обретение им определенных качеств, приписываемых идеалу данной метафоры. в строго взятом своем значении слово «путь» означает процесс обучения с целью овладения указанными качествами. так, например, «путь воина» может включать как овладение боевым искусством, так и развитие таких качеств, как отвага, терпение, решительность и проч. уфф… как-то так))

Просто вспомнилось или выдумалось:)

Все издеваетесь?)) А еще друзья называются)))

И в то же время любая найденная реальность, любой процесс или состояние реальности есть воображаемый процесс в мысли :)

Дед Пыхто)) реальный между прочим)

что такое абстрактное мышление и как его отделить от неабстрактного?

ни как) ничего не должно быть, все просто есть, нет проблем))

чтобы что-то назвать хорошим, нужно что-то определить как плохое, для светлое нужно темное. Это как раз конекст для интерпертации. Если выделяется реальность, то с чем-то она сравнивается что-то значит нереальное. Вот тебя и спрашивают что это тогда?

через секунду после того как его просветление было поставлено под сомнение

Можно посмотреть в нэте, просто. Набери «кентавр» — и тебе выдадут «полный набор». Откуда они взялись — эти кентавры…?

А где сознание? Где находится сознание? и Почему оно пропадает при повреждении мозга, в том числе у новорожденных, которые понятия не имеют ни о каком мозге?))
Реальность везде! Реальность это все что есть и в том числе мозг и все что в мозге, в том числе сознание! реальны и травинки и муравьи, все феномены тоже реальны, что такое феномен? видимость, которую можно осознать, осознать чем? Сознанием! Сознание где? В мозге? Мозг где? В теле. Тело осознается сознанием на фоне травинок и муравьев, которые так умилительны и прекрасны, что здесь не реально? Все реально))) Вы блин что в школе не учились?))) Физика, биология, химия, что не изучали?))) А если завтра люди на планете все умрут от нового вируса, планета что перестанет существовать с муравьями и деревьями?
Выйдите за границы человеческого мира, тысячи звезд, планет, вселенных, галактик… Что это все не реально? Реки, горы, леса? Нереальность появляется только в абстрактном мышлении человека, вне этого мышления нет ни какой нереальности, все просто есть!

Мысль о былом и о том, что будет завтра — просто мысли.
Мысли о мыслях — тоже.
Не вспоминай, не думай, не мысли — мысли о возможности контроля.
Мысли плетут неповторимость Бытия. )))

Задам один банальный вопрос- Олег, может ты реально просветлел?)))

Вообще-то есть такие слова абстракции, слова символы, в которых как в зипфайлах вложена некая информация в сжатом виде. Есть так называемые битые файлы — не наполненные содержимим, так что-то такое невразумительное, причем вкладываем в них каждый свое. И что бы было бы хорошо посмотреть что же я называю тем или иным словом. Какой я смысл вкладываю в него? Да что там говорить, даже такие простые слова как стол, милиционер, лес, у каждого вызывают свой мыслеобраз. У кого-то Дядя Степа- милиционер, а у кого-то мент поганый. Вот так и общаемся друг с другом(( Я вообще удивляюсь, что хоть как-то объясняеемся. Вот например приходит супружеская пара на прием к психологу и оба говорят про Любовь, что мол мне не хватает Любви в отношениях. А потом в процессе разговора выясняется, что для него выражения Любви, это (условно) яичница по утрам, и секс по выходным. А для нее — разговоры задушевные, подарки и смотреть вместе фильмы. Вот и вся Любовь)))вот попробуй тут договорись. вот и Я — это тоже такое же слово — абстракция. И самоииследование как раз призывает посмотреть что же я называю Я. Что есть Я?

но-но, полегче)) товарищ приписывает себе вольно или невольно учение гностиков и вгляды Каббалы. жаль копирайт забыл поставить. или чорт самолично нашептал. вообще с этими идеями народ носился очень-очень давно, там еще потом и катары, кажется, с альбигойцами подписались. между прочим, концепции очень глубокие и интересные, не надо их так легкомысленно сразу на помойку. классическая идея «мир во зле лежит» — убогая выжимка из этих учений — создала идеологический базис всей западной цивилизации, которая упорно стремится к улучшению/преобразованию этого несовершенного мира. короче, на этих самых «полках» можно найти немало интересного. если разуть глаза, конечно))

А если вспомнилось или выдумалось?!:))

Фу ты, Олег, опять ты реальность приплёл :))) Давай забудем про неё на миг. Я тебе хотел рассказать про сам принцип! Двойственное у нас мышление :) Оно оперирует парами! Белое/чёрное, хорошее/плохое, да/нет итд. Просто НЕВОЗМОЖНО сказать о букве без фона. Как бы ты это сделал? Ты видишь что прямо сейчас одновременно есть и буква и фон на котором она? Друг без друга их не существует :)

Теперь вспоминаем про пару «реальность/нереальность». Здесь тот же принцип: ты просто не можешь сказать что что-то реально, не имея ввиду что есть что-то нереальное. Это как буква и фон — как ты укажешь на одно без другого? Это очень просто :)