всех, которых мы прочли,
испить приходиться до дна.
Но стоит нам услышать грозное рычанье…
Живого мастера, что со враньем не дружит…
Мы убегаем, будь-то серенькие мышки…
И огрызаемся, забившись в пятый угол!..
НГО-МА,3-я книга
Какому нафиг телу это нужно?
Ты хоть искренним будь!
Телу нужна еда, сон, иногда секс.
А все это мозгокрутство кому нужно?
Тысячи комментов о МОЕМ несогласии, о МОЕМ правильном варианте.
Если не согласен, зачем тут орешь об этом?
Не нравится тебе тут, заведи блог и пиши про злого Дракона
Или вообще, номинальный прихапал портфельчик, и показалось, что он функциональный теперь?????:)))))
всё гораздо «хуже» :)) он и прихапать то ни чего не может, так как одна задача у номинального субъекта -это присутствовать, так сказать быть на месте в месте с объектом. И всё. А функции, портфели -это идеи, которые осознаются, так же через номинальный субъект. :)
Где я хоть одного человека облил грязью, унизил, обсуждал личности, оскорблял, игнорировал, уходил от ответа или темы обсуждения!
Нужно отвечать за свои слова, иначе будет пустозвонство одно.
Я ничего не хочу обзывать — смысла вообще нет. Номинальное это или не номинанльное — это просто концепции в том же сознании.
Неизменная реальность до сознания.
Ты специально прикидываешься что не видишь этого или правда не осознаешь этой очевидности, чтобы не палится перед учениками!
но это не субъект — это номинальная субъективность!
Кому от этой концепции стало легче.
кому та захочется — назвать крылатой субьективностью, какая разница.
Где в этом практика — а не болтовня о том как всё назвать и какие сигнальные существуют.
Так можно с успехом о сотворении мира почитать — выучить всё и праздновать что уже реальность.
Классно вообще покопался(ум) в сигнальных. потом разоблачил все присадки в (в мыслен.историях)… осознал одновременное присутствие и регистрацию… попарился еще немного… и наконец пришло озарение- так я ведь уже реальность.
И ум счастлив наконец то уверовал в единую реальность, пойду кофе пить.
Вот же дебили все мастера с древности, зачем то сидели как махарадж. где то вариновались, получали какой та мистический опыт… потм пошли недвойственные традиции.
Вот идиоты, а надо просто осознать субьективность номинальную.
Я — школяр в этом лучшем из лучших миров.
Труд мой тяжек: учитель уж больно суров!
До седин я у жизни хожу в подмастерьях,
Все еще не зачислен в разряд мастеров…
(O Xаям)
Ты не понимаешь просто указателей что ли. Посмотри, Дракон выше прямым текстом написал о том, что не надо ничего вычленять! Субъект уже здесь с каждой регистрацией — вопрос лишь в том, осознаётся он как феномен или же не осознаётся — и тогда вместо этого ему приписываются некие «сказочные» возможности и функции.
Я понимаю так, что отождествившись с персонажем фильма ты начинаешь верить в свободу выбора и возможность рулить, но потом с опытом и не каждый убеждается, что рулить не получается.
Как он у него окажется за скобками, если он его видит себя-автора как мысль и описал в этом посте и видит что он не соответствует прямому опыту? Проблема может быть только если он свалится в бессознательность по отношению к прямому опыту, а не вовсе в назывании чего-то чем то, создании еще одного мысли-субьекта.
Что получаем? Я-фобию и реальность-фобию, которую Минт тут продемонстрировал, постоянно напряженного человека, который смотрит чтобы ни в коем случае не слить этого субъекта в истории. Та же фобия убирания субъекта (эго), какой больны все ищущие-эгоборцы мира, только в профиль :)
Живого мастера, что со враньем не дружит…
Мы убегаем, будь-то серенькие мышки…
И огрызаемся, забившись в пятый угол!..
НГО-МА,3-я книга
Ты хоть искренним будь!
Телу нужна еда, сон, иногда секс.
А все это мозгокрутство кому нужно?
Тысячи комментов о МОЕМ несогласии, о МОЕМ правильном варианте.
Если не согласен, зачем тут орешь об этом?
Не нравится тебе тут, заведи блог и пиши про злого Дракона
всё гораздо «хуже» :)) он и прихапать то ни чего не может, так как одна задача у номинального субъекта -это присутствовать, так сказать быть на месте в месте с объектом. И всё. А функции, портфели -это идеи, которые осознаются, так же через номинальный субъект. :)
Нужно отвечать за свои слова, иначе будет пустозвонство одно.
испить приходиться до дна.
Неизменная реальность до сознания.
Ты специально прикидываешься что не видишь этого или правда не осознаешь этой очевидности, чтобы не палится перед учениками!
Кому от этой концепции стало легче.
кому та захочется — назвать крылатой субьективностью, какая разница.
Где в этом практика — а не болтовня о том как всё назвать и какие сигнальные существуют.
Так можно с успехом о сотворении мира почитать — выучить всё и праздновать что уже реальность.
Классно вообще покопался(ум) в сигнальных. потом разоблачил все присадки в (в мыслен.историях)… осознал одновременное присутствие и регистрацию… попарился еще немного… и наконец пришло озарение- так я ведь уже реальность.
И ум счастлив наконец то уверовал в единую реальность, пойду кофе пить.
Вот же дебили все мастера с древности, зачем то сидели как махарадж. где то вариновались, получали какой та мистический опыт… потм пошли недвойственные традиции.
Вот идиоты, а надо просто осознать субьективность номинальную.
Труд мой тяжек: учитель уж больно суров!
До седин я у жизни хожу в подмастерьях,
Все еще не зачислен в разряд мастеров…
(O Xаям)
Кстати прямо сейчас я как раз буду есть :)) Чтобы стать сытым, а потом поработать ))
Что получаем? Я-фобию и реальность-фобию, которую Минт тут продемонстрировал, постоянно напряженного человека, который смотрит чтобы ни в коем случае не слить этого субъекта в истории. Та же фобия убирания субъекта (эго), какой больны все ищущие-эгоборцы мира, только в профиль :)