Ну разве не знакома ситуация, когда вдруг всё стало хорошо, ну случилось нечто просто супер кайфовое. Или может просто настроение хорошее. Или денег много дали. Или с друзьями хорошо. Но где-то точит червячок, что блин, это наверное долго не продлится. Или что, мол, как бы мне не сплоховать, а то скоро хреново станет, если не удержу. Просто всегда две стороны одной монеты. И авторство утверждается как раз на контрасте, что от «автора»-то и зависит очень многое. В удовольствии от него зависит что всё может стать плохо, а в неудовольствии — это либо он виноват, либо он должен всё исправить. Ну разные варианты ))
Вообще советую конечно поискать посты про Приятие, если эта тема интересна. Или с Мастерами пообщаться непосредственно.
омрачение — это быть слепым и видеть нигилизм, которого ты так боишься из-за океана в счастливых людях, вешать на них ярлыки! я тебе гарантирую если бы ты отметил Новый Год с ними в компании, даже не с мастерами, а с учениками моими, тебя бы тошнило и порвало назавтра, настолько они счастливы свободы и красивы! А ГЛАВНОЕ ИЛИ ЗДОРОВЫ ИЛИ ПОЧТИ ЗДОРОВЫ — от главной напасти человечества «чувства ложного авторства» и авторских претензий!
Не надо передергивать :) Внедрение вредного воззрения имеет значительно более тяжелые последствия, поскольку блокирует возможность людей помогать самих себе. Так что те кто могут это поправлять, понимают это и делают в первую очередь это. Но также и старикам помогают.
Интересно, Даниил Андреев говорит о адах и внедряющие бездуховные воззрения у него оказались в более глубоких адах, чем серийные убийцы.
Люди просто мало понимают что это выглядит как шуточки, а это не шуточки. Когда я увидел пост про Рубцова, я понял что тут происходит — как ростки вредного воззрения. Только с очень странным воззрением такое можно делать.
И все, конечно иллюзия… Но мы как имеющие хорошую карму не только иметь время для изучения учения, но и вообще встретится с учением должны понимать, что совершение омрачающих действий может вообще закрыть для нас учение, создав омрачение рассудка. Не в каком то смысле высшего возмездия или кармы, а в смысле как Достоевский это про Раскольника гениально показывает — как ежедневно вроде логичное действие (а ведь логически Раскольников был совершенно для себя прав, все иллюзия, зачем иллюзорной злой и вредной старухе нужно было жить) может изменить жизнь. Не в смысле — что возмездие придет и его кто-то хочет его убить, а день за днем, что человек думает, что человек чувствует. Он гениально на пальцах показал что есть омрачающее действие и что есть омрачение. Это — быт человека, повседневность!
Во многом я это вижу тут, учение заменено солипсическим нигилизмом. Это и есть омрачение.
Спасибо, немного прояснилось))Момент переворачивания немного неясен: «Если неприятно, то должно быть хорошо» — тут всё понятно. Какой может быть пример, когда "… приятно, то эта программа говорит: «будет плохо»?
Посмотри несколько моих последних ответов, в частности про опасность нигилизма в буддийском воззрении, где также говориться об относительности «я», как ив ФЭ. В адвайте сразу говориться об абсолютности сознания, поэтому нигилистически-солипсическая ловушка не так распространена.
нет такого факта, что для муравья естественно, для человека совсем неестественно, это разве не понятно?! для человека пребывание в таком восприятии называется савикальпа самадхи, и случается крайне редко, иначе бы в дурку сдали, нет понятийного мышления, нет названий, нет возможности интерпретировать! поэтому это называется человек разумный, и он отличается от дебила! но опыт такого самадхи как ты верно описал бывает, когда есть чистое восприятие, например когда в прорубь прыгнешь, все сигнальные системы сворачиваются вплоть до 1СС! чистое восприятие! и вот потом человек отогревается и замечает, что страданий там не было, сто процентов и бежит еще и еще! потом начинает моделировать типа ТАКОЕ ЖЕ СОСТОЯНИЕ В 3СС и это называет «практикой» и вот уже почти получается без самадхи и без проруби! и мозги на месте и состояние чистого восприятия как-бы тут! и я хозяин этого состояния жив здоров, очень состоявшийся и очень состоятельный в этом состоянии! можно называть себя пробужденным! НО ЭТО КАК РАЗ ВСЕ И ЕСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЕ! Потому как практика этих 1СС, 2СС практически невозможна в социуме, поэтому люди монастыри и придумали! а возможно только МОДЕЛИРОВАНИЕ этих состояний в 3СС! вот вы и торчите и называете это практикой, а практики для мирян вам не катят, вам давай монастырские, но вы на работах работаете, по инету сутками трещите и с бабой спите, а это НЕВОЗМОЖНО СОВМЕЩАТЬ! ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНАЯ РАЗВОДКА УМА!!! Смоделировать в 3СС некое «недвойственное» состояние и практиковать его, оставив главную занозу, корень реальности в покое… больше писать тебе не буду, если слеп и не видишь этой фигни, приходи через год! как правило какая-нибудь серьезная жопа в состоянии показать сколько стоят все эти практики ваши в 3СС!
еще раз говорю, если появляются НАЗВАНИЯ предметов, значит есть работа мышления которое отвечает за выделение, за называние, за интерпретацию, здесь уже происходит «двойственное» восприятие!
Ну для бессознательного человека так и есть, никто не спорит. Но какому выходу ты учишь, какой практике и исследованию? Думать поверх двойственного восприятия, что вот это все восприятие — нереально? Ну вот и получаем нигилистов, отрицающих и мышление и восприятие вместе с ним как нереальное.
А восприятии то как раз реальное и нерожденное! Привычка к бессознательному мышлению его обуславливает и делает его двойственным.
Так почему и говорю, что вместе с водой выкидывается ребенок. Люди реальность через отрицание описывают, посмотри. Говорят что ее нельзя видеть, а видеть можно только в относительности. Люди еще практиковать то не начали! Да и что они могут практиковать, если все нереальное?
Ага, может этот страх — просто чтобы попугать, фиг знает. Но ведь держится всё на этой обычной реальности )) А сверху уже придумываются мистические. От них и адреналин побольше — некогда смотреть на «обычную». Ну вообще не знаю, просто как вариант подумалось :)
Так просто появляются и всё )) Человек — существо реагирующее :)
Практика Приятия — это просто констатация факта, что то что есть — есть. Поищите это слово поиском, на эту тему было много постов! Например у Amin и Ia-ha были прекрасные подробные посты на тему.
Фраза «принято существованием» означает простую констатацию факта. Мысль «он меня сделал итп» — есть? ДА! Она УЖЕ появилась, проявилась! Принята существованием — потому что факт её наличия налицо! :)
Реакция есть? ДА! Отношение к реакции есть? ДА! Боль, неудобство в теле, плохие ощущения есть? ДА!
Всё это проявлено, всё это принято. И мы просто констатируем факт — прямо сейчас это именно так а не иначе :)
Тут важно, что эти явления не обязательно будут «хорошими». Ведь «авторская программа» работает как правило в сторону того, что неприятное, неопрятное — это какой-то редкий артефакт, которого быть не может в Светлом Королевстве Бога. Но тот факт, что неприятное нечто УЖЕ здесь, говорит о том, что оно принято фактом своего осуществления! ))
Это позволяет увидеть, что всё что происходит из авторского контекста — это постоянное переворачивание фактов с ног на голову. Если приятно, то эта программа говорит: «будет плохо». Если не приятно: «должно быть хорошо».
Ну естественно, главное ведь ничего не делать. Молнией должно ударить )
А ведь у тебя уже есть достаточное понимание, чтобы практиковать. Но ты ждешь банановую корку, чтобы все случилось само собой.
Ведь практиковать теперь некому, буква «я» одна на пустоте.
Вообще советую конечно поискать посты про Приятие, если эта тема интересна. Или с Мастерами пообщаться непосредственно.
Интересно, Даниил Андреев говорит о адах и внедряющие бездуховные воззрения у него оказались в более глубоких адах, чем серийные убийцы.
Люди просто мало понимают что это выглядит как шуточки, а это не шуточки. Когда я увидел пост про Рубцова, я понял что тут происходит — как ростки вредного воззрения. Только с очень странным воззрением такое можно делать.
И все, конечно иллюзия… Но мы как имеющие хорошую карму не только иметь время для изучения учения, но и вообще встретится с учением должны понимать, что совершение омрачающих действий может вообще закрыть для нас учение, создав омрачение рассудка. Не в каком то смысле высшего возмездия или кармы, а в смысле как Достоевский это про Раскольника гениально показывает — как ежедневно вроде логичное действие (а ведь логически Раскольников был совершенно для себя прав, все иллюзия, зачем иллюзорной злой и вредной старухе нужно было жить) может изменить жизнь. Не в смысле — что возмездие придет и его кто-то хочет его убить, а день за днем, что человек думает, что человек чувствует. Он гениально на пальцах показал что есть омрачающее действие и что есть омрачение. Это — быт человека, повседневность!
Во многом я это вижу тут, учение заменено солипсическим нигилизмом. Это и есть омрачение.
Точно же, приятие.
А восприятии то как раз реальное и нерожденное! Привычка к бессознательному мышлению его обуславливает и делает его двойственным.
Так почему и говорю, что вместе с водой выкидывается ребенок. Люди реальность через отрицание описывают, посмотри. Говорят что ее нельзя видеть, а видеть можно только в относительности. Люди еще практиковать то не начали! Да и что они могут практиковать, если все нереальное?
Только тут уже и «быть» — слишком много…
Практика Приятия — это просто констатация факта, что то что есть — есть. Поищите это слово поиском, на эту тему было много постов! Например у Amin и Ia-ha были прекрасные подробные посты на тему.
Фраза «принято существованием» означает простую констатацию факта. Мысль «он меня сделал итп» — есть? ДА! Она УЖЕ появилась, проявилась! Принята существованием — потому что факт её наличия налицо! :)
Реакция есть? ДА! Отношение к реакции есть? ДА! Боль, неудобство в теле, плохие ощущения есть? ДА!
Всё это проявлено, всё это принято. И мы просто констатируем факт — прямо сейчас это именно так а не иначе :)
Тут важно, что эти явления не обязательно будут «хорошими». Ведь «авторская программа» работает как правило в сторону того, что неприятное, неопрятное — это какой-то редкий артефакт, которого быть не может в Светлом Королевстве Бога. Но тот факт, что неприятное нечто УЖЕ здесь, говорит о том, что оно принято фактом своего осуществления! ))
Это позволяет увидеть, что всё что происходит из авторского контекста — это постоянное переворачивание фактов с ног на голову. Если приятно, то эта программа говорит: «будет плохо». Если не приятно: «должно быть хорошо».
А ведь у тебя уже есть достаточное понимание, чтобы практиковать. Но ты ждешь банановую корку, чтобы все случилось само собой.
Ведь практиковать теперь некому, буква «я» одна на пустоте.