Что значит нет восприятия? Логически если бы это было правдой, то меня не было бы уже в живых. Сколько раз за рулем я скатывался в думание какой нибудь проблемы, где персонаж-я так или иначе ее решал. Вот кто был фантомный я-воспринимающий и вот чем он занимался. Тем не менее восприятие очевидно было, машина то управлялась. Бывало — проснулся — а даже не знаешь где ты сейчас едешь. И что, восприятие отсутствовало- нет.
Или пример — мне делали наркоз и рассказывали как я со всеми разговаривал, что говорил, обращался к врачам по именам итд… Я ничего не помню. Но я то их воспринимал и отличал, иначе как я их по именам то называл. Это не является историей меня-персонажа, но нельзя сказать что там не было восприятия.
То же с ранним детством. Я же выжил, значит ел, держал ложку итд. Но это не история персонажа, не помню я ничего такого.
Просто в данный момент я еще и мыслю о восприятии и исследую одновременно воспринимая. И конечно там есть «я» — в этом мышлении. Или хотя бы «мое». Но ясно же что мышление, без этого не бывает :)
Да, так!
Потом просто, это номинальное разделение у них разоблачается постоянно! Ищутся авторы и т.п.
А это только предварительное прозрение, а практика только потом.
А раз у них восприятие недвойственно, значит практика так и не начинается.
Хотя именно с восприятия и происходит весь фокус. До Воспринимающего нет никакой психики и феноменального мира(обьекты — восприятия)
Это и есть начало и корень ума — рисующий проявленный мир.
А раз думается, что восприятие это всё что есть(феномен.мир) — это оно выглядит как реальность.
Значит мы уже реальность, будем праздновать.
Главное в это прозреть интелектуально и разоблачать "номинальное разделение"
Думающий думает думку вот эту — ВИДЯЩИЙ ВИДИТ ВИДИМОЕ. Если признаться,- это Я думаю думку. (Есть думание и мысли.) А что есть Я? Видящий видит видимое. Это же Я вижу эти буквы. (Есть видение и буквы). А что есть Я?
Здесь многие бегут впереди паровоза, а ты впереди всех. Только «пуля» догонит. Можешь не отвечать, парь мозги тем, кто в паровозе.
Те, кто думают, что они тело, и благодаря своему уму, а свой ум без мозгов и тела
существовать не может, попали на сайт, стали большими знатоками, я горячо поздравляю.Вы победили иллюзию.
нет никакого ПРОСТО смотрения, это модель в 3СС! где аннигилируется смотрящий, то есть появляется потом отрицается, типа все идет без него! ЭТО ЛОВУШКА!
в том, что нет никакого восприятия до того, как появился воспринимающий, зарегистрированный вместе с восприятием! но ты нашел и это ловушка! так вот мы не бегаем от него, не предлагаем ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ восприятие без него, а исследуем реален ли он?! или это номинальный субъект? а не фактический?
Я понял, у вас тут берется на веру, что восприятие недвойственно, а разделение номенально, в это нужно просто поверить… Все держится на непререкаемом доверии мастеру, усилия самого ученика совершенно не нужны, все за него делает мастер, осознавая и рассказывая ему. Ученик просто должен верить, естественно о никакой практике не идет речь. Я все никак не мог допереть, ведь в практических школах сразу показывают, что восприятие недвойственно и лишь мысля мы делим, создаем субъект, объект итд. И бессознательность в том, что мы не осознаем, что такое деление в мышлении совершенно не передает опыт самого видения. Далее практика очевидна, поскольку ясно одно состояние — двойственное, понятно как оно возникает, ясно другое состояние — недвойственное, ясно почему оно пропадает.
В описании и присвоении — однозначно возникает, причем не в виде видимости! :) Тут все однозначно, если это твой сын, то пальцы ему в розетку совать давать нельзя. Это не игровое разделение, тут не до игр.
А вот в регистрации… мне сдается это как раз и есть моделирование восприятия в мышлении — т.е. переписывание восприятию свойств мышления (двойственность всего), вместо просто смотрения. Мы воспринимаем красное и черное одновременно и нет никаких с этим проблем. Это и есть восприятие — различение, для этого мы и смотрим, чтобы удивить разное, иначе не надо было бы и смотреть.
Авторской ожидание это два слова:)) где автор это условное обозначение субъекта ожидания. Это как будто в лесу поставили дом с забором и часть деревьев оказались на «моей» территории и поэтому деревья стали «мои». Но деревья ни как от этого не изменились. Но отношение к деревьями у хозяина участка — да, стало другим.
Да, каждый из нас искра Божья, атман и
испытывает всю гамму чувств, но при этом
не является телом-умом и потому пока
не перестанет быть поглощён мыльной
оперой, жизнью любимого персонажа Я,
пробудиться не сможет.
Да это шутка была))) пост хороший. картинки рисуются, тексты пишутся, осознания случаются, когда ожидания отступают. Просто когда начинаешь бороться с ожиданиями — опять напряжение получается.
Или пример — мне делали наркоз и рассказывали как я со всеми разговаривал, что говорил, обращался к врачам по именам итд… Я ничего не помню. Но я то их воспринимал и отличал, иначе как я их по именам то называл. Это не является историей меня-персонажа, но нельзя сказать что там не было восприятия.
То же с ранним детством. Я же выжил, значит ел, держал ложку итд. Но это не история персонажа, не помню я ничего такого.
Просто в данный момент я еще и мыслю о восприятии и исследую одновременно воспринимая. И конечно там есть «я» — в этом мышлении. Или хотя бы «мое». Но ясно же что мышление, без этого не бывает :)
Потом просто, это номинальное разделение у них разоблачается постоянно! Ищутся авторы и т.п.
А это только предварительное прозрение, а практика только потом.
А раз у них восприятие недвойственно, значит практика так и не начинается.
Хотя именно с восприятия и происходит весь фокус.
До Воспринимающего нет никакой психики и феноменального мира(обьекты — восприятия)
Это и есть начало и корень ума — рисующий проявленный мир.
А раз думается, что восприятие это всё что есть(феномен.мир) — это оно выглядит как реальность.
Значит мы уже реальность, будем праздновать.
Главное в это прозреть интелектуально и разоблачать "номинальное разделение"
Здесь многие бегут впереди паровоза, а ты впереди всех. Только «пуля» догонит. Можешь не отвечать, парь мозги тем, кто в паровозе.
существовать не может, попали на сайт, стали большими знатоками, я горячо поздравляю.Вы победили иллюзию.
А вот в регистрации… мне сдается это как раз и есть моделирование восприятия в мышлении — т.е. переписывание восприятию свойств мышления (двойственность всего), вместо просто смотрения. Мы воспринимаем красное и черное одновременно и нет никаких с этим проблем. Это и есть восприятие — различение, для этого мы и смотрим, чтобы удивить разное, иначе не надо было бы и смотреть.
испытывает всю гамму чувств, но при этом
не является телом-умом и потому пока
не перестанет быть поглощён мыльной
оперой, жизнью любимого персонажа Я,
пробудиться не сможет.