Мысль это уже феномен, уже случилось!!! При совокуплении аспектов основы мы имеет явление!!! СЫНА!!!
Всё уже ЗДЕСЬ!!! Мать, наполненность!!!
А у пробуждения нет сути!!! Ведь суть, важность и само пробуждение нужно «кому-то»!!! В ком у Вас нет сомнений!!! Туда можно и посмотреть!
УМ не знает УМА!!! Всё что «за умом» уже в уме!!!
Аспекты основы осознаются!!! И не знаются!!! Хотя и можно описать умом, например присутствие как наполненность!!!
Это клёво, это классное недвойственное состояние. но всего-лишь СОСТОЯНИЕ!!!
«Это так, но на на самом деле — есть бог на небе, ТО, что ты есть, в принципе… » Религия, вера. Я ж и говорю :)
Если за состояниями себя нельзя осознавать, это не значит что этим нельзя не быть. Если отождествлять себя с конкретным состоянием, то возникает вопрос. Если Вы и есть это состояние в чистом виде(ригпа к примеру), а состояний бывает много, то что есть остальные???
«Это так, но на на самом деле — есть бог на небе, ТО, что ты есть, в принципе… » Религия, вера. Я ж и говорю :)
В принципе нет никакого принципа, а на самом деле нет никакого на самом деле :)) Второго варианта нет, нет никакого «в принципе..». Это самое видение есть видение будды. Это может быть прекрасно, а может быть ужасно, поскольку нет второго варианта, а есть именно то что есть — то что видно, то что чувствуется — сейчас. А все остальное — домыслы — вторые варианты в содержании мышления, типа — Боги на небе, которые на самом деле есть реальность, а вот это все видимое — типа иллюзия, а тот кто видит — видит временно подавившееся осознание, которое сделано только для того, чтобы получать относительный опыт. А реальность — на небе — она всегда в принципе, не тут.
Это религия! :))
мой ответ может тебе показаться что он отвечает на какой-то другой вопрос, не на твой. Это объясняется разностью того, что мы принимаем под одними и теми же символами. У тебя в уме возник вопрос в виде набора абстракций, ты выразила символами тут, у меня в уме при прочтении символов возник другой абстракций и пришел ответ на них, который я так же выразил при помощи символов, от прочтения которых в твоем уме возникнут другие абстракции, не те что я закладывал в ответе. В этом и заключается имхо главная работа мастера — понять набором абстракций, которым руководствуется ученик и умудриться ему указать ученику на то что они есть.
это очень естественное состояние, где все мы естественно отдыхаем когда устаем делать самую трудную на свете работу
Вот тут нельзя не согласиться, дружище, всё верно, но...!
Это СОСТОЯНИЕ!!! ПОНИМАЕШЬ!?
Easy come, easy go )))
Это клёво, это классное недвойственное состояние. но всего-лишь СОСТОЯНИЕ!!!
Но ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, что есть это состояние, оно так «выглядит», как бы классно оно не «переживалось», а не ТО, что ты есть, в принципе!!!
но петлю описал так как есть — когда мышление тратит ресурсы существа на поддержание абстракций, которые на самом деле есть результат работы самомго себя (мышления)
Забыл упомянуть — главная ошибка мышления — отождествление себя с неким отдельным я, обладающим своей реальностью, волей, могуществом, контролем, авторством над мыслями и поступками, а так же видением других абстракций — каким должно быть то, что сейчас есть. Вот вам работа на миллион лет с сопуствующими страданиями. Хотя реальность, воля, могущество, контроль, авторство — всё есть абстракции ( синоними концепции, описания, знания)
В генах заложен инстинкт выживания. Разные виды имеют разные наборы характеристик, позволяющих им выживать, у верблюда горб, у слона превосходящие остальных размеры, у гепарда скорость, у змеи яд. Наш вид по сравнению с другими имеет не самые выдающиеся силу, массу, скорость, выносливость, но зато есть развитое мышление (и то не у всех :) ). Задача мышления — способствовать выживанию. Сунул руку в огонь, припух, выдернул — запомнил «нельзя трогать алый цветок». Мышление устанавливает границы того что должно выжить — обычно это совпадает с границами тела (вероятно были другие варианты, но естественный отбор они не прошли :) ) В современном мире внутри социума очень много разных входных данных которые необходимо обрабатывать и вырабатывать непростые правила для того чтобы выжить. Мышление сделало для этого шаг вперед — абстрактное мышление и как результат осознание себя как отдельного существа. Вроде бы все хорошо, но возникает одно но. Социум очень сложная структура в триллионами связей, соответственно рождает кучи разных абстракций. Абстракции могут не иметь никакой связи с тем что есть, что можно воспринимать. И вот тут отдельное существо может легко впасть в ошибку — отождествление себя с выдуманной абстракцией, которая имеет какие характеристики — выдуманые мышлением или полученные от других индивидумов, которые либо выдумали, либо ложно вывели, либо также получилли от других. Социум воспроизводит кучи левых абстракций и продолжает их навязывание с некоторым изменениями следующим поколениям. В итоге получаем поколение, которое поглощено абстракциями, воспринимающими их как реальность, тем что есть, даже не задумывающееся на ними. Некоторые абстракции требуют набора качеств, которыми существо должно обладать. Слава, деньги, любовь, обожание, власть, сила, могущество. И вот уже мышление идет на поводу результата своей работы — работа на характеристиками абстакции для «улучшения» параметров абстракции. Я это понимаю под петлей. Одна из таких вирусных, но в итоге освобождающих от петли абстракций — пробуждение (просветление, реализация). Это тоже абстракция, каждое существо вкладывает под него свое понимание исходя из своего набора описаний (язык, знания). Общее одно — это надо заполучить. И понеслась душа в рай :))) Средства разные подходят, от рынка духовности Индии, буддизма до мистического христианства, ордена суфиев, а если не повезет, то эзотерики или просто шарлотаны(часто искренне заблуждающиеся) Результат не потрогать, аршином общим не измерить. Тока жизнь покажет вырвалось существо из петли или нет.
Рингпа — финиш, но показанный в начале практики. Чтобы практика не велась вслепую.
Есть две опасности с таким путем-заглядыванием сразу в ответ:
1) Принять заглядывание в ответ за «вот я уже на финише и делать ничего не надо».
2) Делать ригпа чем то очень сложным и редко-достижимым, целью в будущем, как бы предпоследним шагом до финиша
(как тут advaitaworld.com/blog/28526.html#comment390867)
Нет, это очень естественное состояние, где все мы естественно отдыхаем когда устаем делать самую трудную на свете работу — само-отделение, но просто настолько естественное, что в норме оно даже не замечается.
Всё уже ЗДЕСЬ!!! Мать, наполненность!!!
А у пробуждения нет сути!!! Ведь суть, важность и само пробуждение нужно «кому-то»!!! В ком у Вас нет сомнений!!! Туда можно и посмотреть!
Аспекты основы осознаются!!! И не знаются!!! Хотя и можно описать умом, например присутствие как наполненность!!!
В принципе нет никакого принципа, а на самом деле нет никакого на самом деле :)) Второго варианта нет, нет никакого «в принципе..». Это самое видение есть видение будды. Это может быть прекрасно, а может быть ужасно, поскольку нет второго варианта, а есть именно то что есть — то что видно, то что чувствуется — сейчас. А все остальное — домыслы — вторые варианты в содержании мышления, типа — Боги на небе, которые на самом деле есть реальность, а вот это все видимое — типа иллюзия, а тот кто видит — видит временно подавившееся осознание, которое сделано только для того, чтобы получать относительный опыт. А реальность — на небе — она всегда в принципе, не тут.
Это религия! :))
Это СОСТОЯНИЕ!!! ПОНИМАЕШЬ!?
Easy come, easy go )))
Это клёво, это классное недвойственное состояние. но всего-лишь СОСТОЯНИЕ!!!
Но ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, что есть это состояние, оно так «выглядит», как бы классно оно не «переживалось», а не ТО, что ты есть, в принципе!!!
Есть две опасности с таким путем-заглядыванием сразу в ответ:
1) Принять заглядывание в ответ за «вот я уже на финише и делать ничего не надо».
2) Делать ригпа чем то очень сложным и редко-достижимым, целью в будущем, как бы предпоследним шагом до финиша
(как тут advaitaworld.com/blog/28526.html#comment390867)
Нет, это очень естественное состояние, где все мы естественно отдыхаем когда устаем делать самую трудную на свете работу — само-отделение, но просто настолько естественное, что в норме оно даже не замечается.