Смотри как мне кажется ты видишь. Ты в правильном месте тебе все тут объяснят! :)) И про ростика и про тебя — у кого какие подсадки и что не так и кто куда съехал :))) Так что слушай только что тебе и объясняют и когда ничего другого не останется — достигнешь! Тогда объяснят что ты уже пробуждена и ты станешь пробужденной :))) Видишь как просто — никакой личной практики не нужно.
Ну а оттого, что что но названо оно что, исчезает? :) Чего ты так за абсолют то разнервничалась, с ним все нормально! И с мыслью-определением все нормально! Проблема если и есть, то в слепоте, которая мысль определение делает тем что она определяет, это называется ментальная обусловленность — что думаю — то только и есть :)
Называется — смотреть думалкой, а не глазами :)
У меня речь и не идет об абстракции, а вот у тебя осознание — это абстракция, т.е. умозрительная концепция о некоем процессе восприятия, сделанная на опыте прошлого. Это абстрактное мышление такого типа: «вот это было зарегистрировано, следовательно было что то, что регистрировало. »
У тебя это пост фактум, описание в мышлении. Если это думание о произошедшем осознании ты называешь феноменом, то нет проблем, но это тривиально и неинтересно :)
Что я назвал осознанием и почему это не феномен — см. что я Феликсу написал. advaitaworld.com/blog/29316.html#comment411214
Приношу мои извинения, но в моих словах вообще ни разу не было никакого оскорбления или издевки или вообще какой-либо подковырки. «На стероидах» означает мера усиления. «Рваность» текста тоже не имеет никакого отрицательного смысла. Амин для меня один из наиболее уважаемых мастеров вообще! Здесь скорее превосходящая оценка стиля Флорет.
Называется — смотреть думалкой, а не глазами :)
У тебя это пост фактум, описание в мышлении. Если это думание о произошедшем осознании ты называешь феноменом, то нет проблем, но это тривиально и неинтересно :)
Что я назвал осознанием и почему это не феномен — см. что я Феликсу написал.
advaitaworld.com/blog/29316.html#comment411214
вальс :)))