Наше Я появляется в виде постоянного технического отражения при регистрации мыслей, объектов, эмоций.
Забавная мысль, не более того.
Ум связывает эти отражения в линейную картину.
Как тёплые носки себе на зиму.
Так возникает Я живущий и иллюзия непрерывности живущего во времени.
Если «держатся» за выше упомянутую мысль, то так и будет, только это не иллюзия. Нет никакой иллюзии, которую Вы придумали.
Если увидеть дискретность отраженного ощущения себя, то концепция окружающей реальности, которая держится на иллюзорном представлении о непрерывности СЕБЯ, может рассыпаться…
Где Вы нашли дискретность? И откуда Вы это взяли, что что-то на чём-то держится?
И тогда, небо голубое, снег белый, а Я, как номинальный субъект, техническая возможность все это регистрировать.
Это всё из тех же концепций о небе и снеге, ничего не изменилось.
Почему же не нужно, а что есть вариант не различать?
Практическая польза для кого? Кто извлекает пользу?
Польза есть и она в том, что если видно, что всё здесь из одной субстанции, то есть из мысли ( ума) и ни чего другого быть просто не может, то предполагаемый тот, кто думает мысли, так сказать мыслитель ( делатель) есть такая же мысль ( ум), как и всё вокруг.
Любая практика стоит на этом, хоть строительство дома, хоть написание философского трактата. Отличение фантазий от реальности — без этого никакая практика невозможна.
Кто этим занимается? Тот же кто ходит в магазин. У святого — Бог, у зацикленного человека — отдельное тело-ум, в зависимости от развития :)
Классный конспект, классные фотки, классные просветленные! ) всех люблю, всем привет )))
Пс ты немного в этой фразе немного перепутала с ном субъективностью, что она не феномен «Тоесть познать Номинальную Субъективность невозможно, так как «познанное» уже есть феномен. Но тем не менее она присутствует постоянно в каждом моменте проявления всех феноменов и осознается.» ))
Так я сказал же вроде — для практики. Но если практика не нужна, и так все устраивает — то нет проблем, не нужно ничего сепарировать, жизнь — одна большая лепешка вперемешку с мыслями. Ментально недоразвитые люди счастливы бытием и им не нужно думать о мышлении /действовать/ практиковать чтобы таковыми быть.
Как тёплые носки себе на зиму.
Если «держатся» за выше упомянутую мысль, то так и будет, только это не иллюзия. Нет никакой иллюзии, которую Вы придумали.
Где Вы нашли дискретность? И откуда Вы это взяли, что что-то на чём-то держится?
Это всё из тех же концепций о небе и снеге, ничего не изменилось.
Если я правильно понимаю номинальный субъект это немысль, а субъект — мысль.
Практическая польза для кого? Кто извлекает пользу?
Польза есть и она в том, что если видно, что всё здесь из одной субстанции, то есть из мысли ( ума) и ни чего другого быть просто не может, то предполагаемый тот, кто думает мысли, так сказать мыслитель ( делатель) есть такая же мысль ( ум), как и всё вокруг.
Кто этим занимается? Тот же кто ходит в магазин. У святого — Бог, у зацикленного человека — отдельное тело-ум, в зависимости от развития :)
Пс ты немного в этой фразе немного перепутала с ном субъективностью, что она не феномен «Тоесть познать Номинальную Субъективность невозможно, так как «познанное» уже есть феномен. Но тем не менее она присутствует постоянно в каждом моменте проявления всех феноменов и осознается.» ))
посмотри лучше, на того кого ущемили тем что за правильные ответы не поставили 5ку))
Все ты разоблачил меня… я повержен..!