Прямой эфир

• deleted2
• 22 декабря 2013, 02:57
• ↓
• 0

нет, я просто хочу понять почему ты утверждаешь объекты а мысли отвергаешь.
т.е. мысли может верные а может нет а вот предметы они наверняка есть! =) ты серьёзно? во сне предметы есть? в глюках и под веществами они 100% достоверны? о_О

• DASHKA
• 22 декабря 2013, 02:56
• ↓
• 0

нет, я помню про эти номинальные субъекты. Их 4, Я помню еще удивилась, что Дракон тогда в первый раз ввел Номинального Свидетеля. Я тогда е ще подумала, что Свидетеля реабилитировали. Я кто — я сейчас не знаю(((((((((

• asyoulike
• 22 декабря 2013, 02:51
• ↓
• 0

ммм… ну ок… а то у меня как то отложилось формальный субъект и номинальный субъект.
Номинальный эт о всегда ментальный фон, мысль о немысли(неощущении, нечувстве, необразе), а формальный — то что в данный момент выглядит как субъект «переднего плана», тело, личность, образ, абстракция...
И все же кто ты?

• sailor
• 22 декабря 2013, 02:50
• ↓
• 0

Торчкам не понять! Маловато всегда! ) Нужно что то специальное, загадочное, стоящее «за», всепроникающее или вечно-сущее ) И тут хорошим подспорьем являются мысли, но не просто мысли, а мысли о том, что все это не объекты, а нечто большее! )

• sailor
• 22 декабря 2013, 02:47
• ↓
• 0

Это все опять то что ты думаешь, домыслы… сигналы… это наверняка верно, a может и нет. Что 100% достоверно, что не является до-мыслом, от чего можно исходить?

• sailor
• 22 декабря 2013, 02:41
• ↓
• 0

если разводка осознана, то кто там дальше и куда идет...?

А до этого кто шел? Мысль шла? :) Ну может осознана и что теперь делать с этим произошедшим осознанием прошлого? Помнить хорошенько и твердить что конец кина? :)

• PureRayofLight
• 22 декабря 2013, 02:35
• ↓
• 0

Игорю спасибо, очень ясно излагает:))

• deleted2
• 22 декабря 2013, 02:32
• ↓
• 0

то есть есть какаято разница между сигналами от органов чувств и сигналами внутренними?

• DASHKA
• 22 декабря 2013, 02:30
• ↓
• 0

номинальные — игровые -условные. А то смешно становится, когда говорят, что я просто мысль. А кто тогда с твоей женой ложится в постель? Мысль?

• Kleo
• 22 декабря 2013, 02:29
• ↓
• 0

Так «нас нет» или «мы персонажи сна»?!!!
Меня нет, но я просто персонаж… нормальный заход для последующего подразумевания самого Кукловода спектакля! ))))

• DASHKA
• 22 декабря 2013, 02:28
• ↓
• 0

В формации по последним данным: 4 номинальных субъекта. Тело для врача и массажа, для еды. ну и пр. Личность для социальных и межличностных коммуникаций, мысль о не мысли — ждя регистрации мысли, и свидетель, для регистрации природных явлений. Как-то так. На одном из сатсангов было озвучено.

• Kleo
• 22 декабря 2013, 02:27
• ↓
• +1

Нет, это уже разделение- подразумевать реальность отдельную от реализации, всякие До, суть и тд)))

• sailor
• 22 декабря 2013, 02:26
• ↓
• 0

А что про нее рассказывать? Смотри, слушай, нюхай, чувствуй — все что до того как ты думаешь)

• Kleo
• 22 декабря 2013, 02:26
• ↓
• +2

Абсолютное незнание это не Знание о незнании!!! А осознание всегда здесь!!! Так что- снова и снова МИМО цели, но это «мимо» не отделено ни на дюйм от того что есть цель, само Сердце!:))))

• asyoulike
• 22 декабря 2013, 02:24
• ↓
• 0

номинальный субъект это мысль с пустым содержанием, так вроде было определено в формации..
разве личность — мысль с пустым содержанием?

• DASHKA
• 22 декабря 2013, 02:24
• ↓
• 0

хотя часто видятся как объекты

• DASHKA
• 22 декабря 2013, 02:23
• ↓
• 0

номинальные субъекты

• asyoulike
• 22 декабря 2013, 02:21
• ↓
• 0

Тело и личность это субъекты или объекты?

• DASHKA
• 22 декабря 2013, 02:20
• ↓
• 0

Когда делали массаж — я была тело, сейчас с тобой болтаю — я личность.

• asyoulike
• 22 декабря 2013, 02:18
• ↓
• 0

массаж делали тебе… и пригодилось тело...
ты это тело? кроме тела массаж никому не делают)