Прямой эфир

Да, ты ясно мыслишь, далеко пойдешь :) Просто удовольствие тебя читать )
Я когда я спрашивал тебя про ум просто хотел разобраться как ты видишь причину по какой авторская программа работает, для чего она работает, какова ее цель.
Если это ясно, то и ясно становится, что например «что источник мыслей», или «кто я?» — не работают на программу, потому что совершенно бесполезные, сорные вопросы с точки зрения этой авторской программы. А почему они сорные — стоит выяснить какие для авторской программы не сорные, что является выгодой. А как выяснить? Увидеть кого сделана защищать программа.
Ведь есть одна вещь, ради сохранения которой все это авторство и крутится, что хорошо для этой вещи — хорошо, что плохо — плохо. Что гнобить авторскую программу в мышлении, если она сделана лишь для защиты этой вещи. Проблемой это становится когда программа не сознается как программа и берет верх над всем мышлением, подчиняя его себе. Поэтому это и есть кандалы, в которых далеко не уйдешь :)

Тоже с удовольствием пересмотрел советскую классику)))

ПризнаЮсь )))
В этом вопросе ее существование утверждается дважды, как минимум :)))))

Что обсудить, Твою неясность? Ну не смеши меня. :)

ну это я думал уже само собой разумеется. товарищ(автор поста) просто упражняется в изощрённой «рыбалке» на словца :)

«ЗарАжены» от слова заражение :) Под этим я понимаю условно механизм мышления, в котором в качестве базовой установки есть идея своего авторства и отдельного существования. Вопрос «в чем источник мыслей?» сам по себе может быть как в мышлении, использующем «драйвер» авторства, так и в мышлении, свободном от него. В первом случае он как раз и прозвучит «Кто такой я о котором я думаю?» — уже подразумевая деятеля, который ДУМАЕТ, т.е. функционирует!! И подразумевая как раз себя источником мыслей!! (что совсем не факт)))

Программа в уме — ну можно сказать в мышлении, если термин ум вызывает такие вопросы (на мой взгляд — чисто придирка к словам ради самого спора. То есть троллинг, что я не очень люблю, скажу сразу). Или ты хочешь спросить меня, что я имею ввиду под мышлением? Совокупность мыслей, влияющих друг на друга. Соответственно, авторская программа — тоже совокупность мыслей, принятых в раннем детстве в качестве базовых установок (наравне с мыслями «пальцы в розетку вставлять опасно»), влияющая на другие мысли. Суть ее — вера в собственное отдельное существование. Причина ее — вот это я не очень понимаю о чем ты.

нет, я в общем понял, что на всякую написанную херню можно написать ещё большую ))

Это единственное, что вы поняли!..))спасибо! комменты можете больше не оставлять! )))

Да, Инфинити, как можно убедить обезьяний ум в том, что изводить обезьяний ум обезьяним умом — бесполезное занятие — тупик? :))
Что должно появиться нечто другое смотрящее, что и увидит обезьяний ум со всеми его ужимками как на ладони. И что увидит уродливое лишь как пластеин к прекрасному :)

Какая конфронтация? :) Я ж среди друзей, к чему конфронтация? Строгое ведение беседы — это форма, чтобы пробиться к сути быстрее, чтобы увидеть понимания человека за несколько комментариев, не пускаясь в длительную дискуссию.

Хороший комментарий, ты тут затронул очень много тем, я бы сказал все :)
Замечание «разводки ума» — тривиально и относится к самому началу пути, это хорошее подспорье. Но это не то что двигает человека по пути. Поэтому многие идут без этого. Есть очень далеко продвинутые, которые прекрасно обходятся пока без понимания этой ситуации с думающим умом.
Что касается обучения — то никто ничему никого не может научить, потому что все всё уже знают. Все что можно сделать — это простимулировать то, что уже в полусвете знания человека.

нет, я в общем понял, что на всякую написанную херню можно написать ещё большую ))
Меня интересовало, насколько автор в теме. оказалось — мимо.
спасибо! комменты можете больше не оставлять! )))

Да далось тебе это пространство, так и фобию можно заработать на ключевое слово :)
Пространство — не феномен, это способ описания восприятия феноменов.
Так что нечего переживать по поводу того чего нет, абстрактное понятие о том что не воспринимается.

игнорирование это действие!
и да, все три связаны тем, что является корнем, самоопределением, на которое они все опираются. Самоопределение у ищущих скочет, потому и стратегии также меняются.
Осознание без регистрирования… мы используем термин интерпретация… она может быть усеченной, это тогда когда как бы оценок нет а распознавание есть. Но это блин совершенно спонтанное состояние, это что-то типа 1СС или 1СС+, там говорят и мысли о мысли то нет в нашем понимании, только информация. Это близкое к животному восприятие, не очень интересное в контексте учения

Кто вовлекается и куда?

Я это вижу как тупик, как бег по кругу.Вор ищет вора.
Предлагаю подойти с другой стороны.Речь идёт о том, что личность имеет представление о себе и о жизни.Любой, кто эти представления разрушает, автоматически становится врагом.Начинается внутренняя война.Одним я могу сказать, что ты что-то видишь и понимаешь не так, как я себе представляю, а других боюсь или последствия непредсказуемы.Надеюсь, ты понимаешь, что речь идёт о сформированной личности, которая решила разобраться в себе и отправилась в духовное путешествие.
Далее возникает вопрос что я вижу и как отделить иллюзию от реальности? Увидеть личность невозможно, так как её нет и она, по сути, есть отражение, но её можно узнать, вглядываясь как в зеркало в другую личность.Любая неприязнь возникает вследствие нежелания видеть свою личность и всю её неприглядность.Но, при долгой и упорной практике иллюзорная личность со всеми своими ложными представлениями видится как на ладони.На этом этапе,
несмотря на то, что рушится вся твоя внешняя жизнь и обрываются старые связи, внутри ты спокоен, никого не осуждаешь и не обвиняешь, нет привычных реакций, идёт полное приятие происходящего.Как по мне, то это лучшее намерение, которое может выразить личность, а дальше от неё уже ничего не завистит.

имеется в виду мысль о не-мысли, например мысль о себе реальном, который думает мысли, поэтому и принимается за то, что мыслью не является) вот и получается мысль о не-мысли

Хороший термин — вникудайвинг :)

есть тема! но очень тонкая!

ты товарищ не путай! :) постоянно превращать мысли в просто смысли — работа для автора :) пока автор реален — он не безработный :)

Слушай умник ты сам в неадеквате.

да твой случай вообще особенный!))))))) а как оказывается каждый «уникальный» случай вовсе не уникален)) но для «владельца» он САМЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ!))))))))))))