Прямой эфир

На всякий случай глянула на окно))))) Закрыто, всё ОК!!! )))))))

В чем тут ловушка то?

тебе говорят — ты затыкаешь уши. и говоришь что не будешь слушать пока не услышишь. так как ты услышишь если не будешь слушать?)))
далее, вот такой момент: что мешает реализованным понять друг друга? мастер дзен прекрасно поймёт гуру адвайты. ученики будут спорить, а мастерам то о чём?))) ну что мешает вот придя сюда не разжигать флейм «докажите мне что вы не врёте» а наоборот тихо спокойно «сверить» прозрение. откуда эта заряженность вообще темой вранья?

Вау… намасте

Мда… Рановато тебе со мной разговаривать :) Я туту не для тебя :)

Опаньки — это не тебе :) Забудь )

В чем тут ловушка то? :) Доверяй но проверяй. Моя проверка пока показывает, что мало кто на деле видит о чем говорит, люди повторяют умозрительные, оторванные от жизни выводы, философствуя. Заблуждение мое, которое они мне пытаются указать для них заключается в том, что я говорю нечто не согласно их стройной философской и идеальной в себе теории.
Практик мне может все объяснить за 3 предложения. Теоретик упрется в меня как в тролля или как в обиженного ребенка. Ну как то нужно объяснить же себе почему отличная, лучшая в мире философия вдруг не работает для этого козла. Значит с ним все не так — и все — можно спокойно спать и продолжать свою теорию! :)
Так что если видишь мое заблуждение — покажи мне чтобы я увидел :) Буду благодарен.

«Как только какое-либо закрытое элитарное сообщество начинает думать про себя как про закрытое и элитарное, тут-то оно медной пиздой и накрывается.»
— Артемий Лебедев, ПГ(н) c 15.10.2008 по 17.10.2008

нету ли присадки на «незеваку»?

когда у планеты есть спутник, на ней может появиться жизнь :)

Мда… Рановато тебе со мной разговаривать :) Я туту не для тебя :)
Я и имел ввиду думание «условны границы между чем бы то ни было». Это нужно только если пока слеп. Чего об этом думать, если и так видно, что границ нет в опыте, а они есть только в критическом мышлении? И зачем тогда твердить в думающем уме «границ нет, границ нет» как попугай, насилуя его?

Уже подразумевается ТОТ у КОТОРОГО что-то есть или чего то нет.

Возникает как контекст, мысль!!! А потом дедушка Альцгеймер приходит- и не факт, что следующей мыслью будет мысль о Том, кто))))

Отражающийся и есть уже отражение в зеркале Осознания :)))

Возможно ли отражение без отражающегося или отражающейся без отражения? Это возникает одномоментно.

advaitaworld.com/blog/29114.html#comment403932

Смотрю на его фото и кажется буду на родственника смотрю.

Мне кажется что ТАКОЙ грех, бог простит не сможет. Присваивать себе Знание, которое он в милости своей дарит — это просто уму непостижимо!
За такое совершенно справедливо приговаривают вечном пыткам, без возможности искупления.
А вообще он нас любит.

:)

спасибо, улыбнулся))

Кто зафиксировал снос ума? и практика риг па предполагает 15 лет постоянного возвращения. История о пробуждающих птицах, хорошее оправдание для не делателя.И прекрасная возможность даже не прийти к мастеру. Ты как девочка уже хочешь, но еще страшно, и ждешь голубя. Расслабь уже булки и все произойдет. Обнимаю :)

не знаю кто там живет

посмотри в окно. видишь свет фонаря? ты можешь его, конечно, «присвоить» — то разве от этого фонарь угаснет? тебя обманули)) ни одна из капель Милости никогда никому не принадлежала. даже в твоей выдуманной «шкатулке» они сияют волшебным Светом. наслаждайся ими, благодари Всевышнего за каждый подарок! перестань же вести эту бесконечную борьбу с призраками, в которых Тебя заставляют верить! с любовью))

Постель хоть сухая была :)