Это почти цитата из книги Карла)
Я(!!!) знаю что неприлично иметь в виду что-либо, под абстракцией ВСЕВЫШНИЙ ))
В лучших домах Филадельфии ничего не имеют в виду ни под ТО ЧТО ЕСТЬ, ни под ВСЕВЫШНИМ, ни под РЕАЛЬНОСТЬЮ...
ВСЕВЫШНИЙ, я имею в виду лишь абстракцию без контекста ))
ну ладно ))) с контекстом )) но с мультипликационным!;))
Да уж возьмите, и освободитесь САМИ от этой «авторской программы». :) И посмотрите на свою собственную жизнь — такую, какой она станет. Будет легче, но проблемы останутся.
Что ж вы упёрлись-то в это слово «кто»? Сознание способно выстраивать отношения к миру и без этого «кто»! Конечно же, это гораздо более свободные и благостные отношения, но этого вовсе недостаточно, чтобы сказать, что «страдания исчерпаны». Как можно обмануть сознание, которое видит, что та Живая Вселенная, которой оно живёт и которую творит ум, во-первых, зависит от состояния самого ума, и, во-вторых, от мира? Сознание не желает утрачивать эту Вселенную, и поэтому ищет причины существовать так и дальше, и дальше, и дальше. Да вот только понимает, что всё изменяемое — невечно. Отсюда и страдания.
Бог стоял и смотрел. А я как слепой шарил руками в поисках бога. Бог кричал, посмотри на меня, но я слышал только свой крик. Бог в отчаянии бил меня палкой, но я прятал голову, обвивая ее руками и, то проклинал, то благословлял удары судьбы. Как змея, пожирающая свой хвост, я во всем видел свои уроки свои муки и своего бога. Разбивая голову в кровь, я бился в зеркальной комнате множество жизней, я так хотел пробить эту стенку и оказаться рядом с богом. Бог терпеливо ждал, когда я просто посмотрю на него, но все что я видел это бесконечные отражения себя, уходящие в бесконечность. И только ночью, когда призраки снов растворялись в изначальной тьме, Бог брал меня на руки и бережно укачивал, он знал, что когда я проснусь я опять убегу в поисках бога.
Долженствование, в контексте, это не термин «долга» а указание на условие. «При условии, если мы хотим что-то сделать, мы должны быть». Говоря по-иному, бытиё предвосхищает делание и обуславливает его. Даже попытка «выйти отсюда», которая зависит от мира или ума — невозможна без «бытия здесь», которое не зависит ни от того, ни от другого.
2. Как делать «быть» и тогда как не делать «быть», если уж можно(или должны) делать «быть» то как можно-делать «небыть»?
Дык! Это как раз те самые «интересные и практичные» выводы, или по крайней мере, указания на них, о которых я и писал. :)
ну а если без лирики — то ничего страшного там нет, всё останется, и поэзия и творчество, и даже усилится — поэты сайта и Мастера — поэты — как пример.
Я(!!!) знаю что неприлично иметь в виду что-либо, под абстракцией ВСЕВЫШНИЙ ))
В лучших домах Филадельфии ничего не имеют в виду ни под ТО ЧТО ЕСТЬ, ни под ВСЕВЫШНИМ, ни под РЕАЛЬНОСТЬЮ...
ВСЕВЫШНИЙ, я имею в виду лишь абстракцию без контекста ))
ну ладно ))) с контекстом )) но с мультипликационным!;))
Дык! Это как раз те самые «интересные и практичные» выводы, или по крайней мере, указания на них, о которых я и писал. :)
Ты торчишь по уши в авторской программе, и твое сознание там же, вместе с умом и миром.