Прямой эфир

Вера это мысли [система мыслей] персонажа.
Веру выбирает и транслирует ум и если
по кино её никто не может выбить, то
так и будет.

В условиях конкуренции и нехватки
ресурсов быть не-автором очень
трудно

не быть автором так же невозможно, как и быть им. Его просто НЕТ. Но есть вера в «я-автора» который пытается либо быть им, либо не быть. Вот в чем фишка)

Учение вызубрить можно.

можно. Но толку не больше чем от зубрежки теорем, без их понимания.

Верно глаголишь! )

Наиполезнейшее знание — это знание о невозможности знать!

И это тоже феномен?:)

«кто про что а вшивый о бане» =)
в джняну идут «умники», любители понимать. и когда воззрение впитано и усвоено, когда всё ясно и понятно но щелчка не происходит это… печально) должно быть именно это дракон виджняной называл, я не уверен, нужно спросить. но похоже на то. т.к. даже концептуальное понимание освобождает уже от миллиона наворотов. но самый главный и по сути единственный наворот остаётся. само понимание это уже наворот. и ты это прекрасно понимаешь))) а теперь проследи за мыслью: понимание это наворот. это то что надстраивается сверху. это объяснение, концептуализация того что есть. то есть для того чтоб было понимание уже необходимо осознание. и понимание в данном случае это как высказанное дао относительно невысказанного — осознания. таким образом ОСОЗНАНИЕ УЖЕ ЕСТЬ. И ПОНИМАТЬ ТУТ НЕЧЕГО. буквально. совсем совсем. моста нет потому что он невозможен, потому что это бессмыслица, ведь бытию не нужно никаких средств для того чтобы быть. даже быть не нужно. миллион раз слышал))) и это, конечно, тоже все давно понятно… и это… печально)
но если от этих слов помимо печали гдето за спиной повеяло холодком осознания «бездны непонимания» — я уже рад)))
ЗЫ: извини что я так. тут не имеет смысла говорить за «многих». тут только за СЕБЯ прокатывает)

Наше авторство закрепляют намертво
стремления доставить телу удовольствие
и безопасность, убежать от боли и
самоутвердиться в социуме.Кто нами
движет? Ум — через похоть, жадность,
привязанность, зависть, страх и т.д…
В условиях конкуренции и нехватки
ресурсов быть не-автором очень
трудно, если давать оптимистическую
оценку, но Учение вызубрить можно.
Оно стоит того.

Отсутствие таковой!)) (сон без сновидений))

ваша жизнь уже расписана как партитура

сомнительное утверждение для расписания движения бесконечного)

Трагикомедия здесь уже объект- а что является субъектом этой мысли?

Вы утверждаете так, как будто вы можете
выбирать верить в автора или нет.Вся
ваша жизнь уже расписана как партитура.
Нет выбора, есть только то что есть от
мгновения к мгновению.

Это реальность такая в игре в разделение, в виде напряжения, страха))

Вот и получается, что наблюдать, как разворачивается эта трагикомедия, одно наслаждение!..))

Все верно, для знания нужно осознание, но не наоборот, я просто под восприятием имел ввиду не регистрацию. Воэтому восприятие для меня не концепт

Когда появляется напряжение, страх, куда девается реальность?

но меня нет.

звучит радикально)
«жадность, похоть, гнев и др. и пока они есть будешь автор.» — Не так. Пока есть вера в автора, все эти неприятные качества могут проявляться в той или иной степени, но как следствие веры в автора.

между пониманием и осознанием действительно моста нет.

Тут ты прав, моста нет… но многие ставят знак равенства между ПОНЯЛ и ОСОЗНАЛ! А это не одно и тоже: понять концепцию и осознать, что пОнятое — это концепция! )

Так устроено мышление, эмпирический способ познания- что одномоментно возникает Условно разделенный Наблюдающий-наблюдение-то, что наблюдается(мысль о наблюдающем). Получается, каждый раз сливаешь что-то как мысль- но мысль знается только пока подразумевается не-мысль! Об этом был вопрос!!! :)

Знание появляется только при регистрации.
При осознании знания не может быть.

я уверен что изредка (изредка!)) этого достаточно и для осознания условности. но между пониманием и осознанием действительно моста нет.