Я просто разбирался с понятием знания, осознания и предложил такую формулировку. Этой формулировкой я просто хотел выразить вот это «бытие самими ощущениями, это быть ощущением, без того, кто их наблюдает, без разделения на объект и субъект, наблюдающего и наблюдателя.»
Осознание это как бы то, из чего состоит знание.
Да. Не правильно выразилась. Процесс феноменален, но это не объект в конструкции «я печатаю на компьютере», хотя процесс может быть объектом. Просто процесс это цепочка феноменов, если коряво выразиться. :)))
Так ты только наблюдаешь или еще корректируешь(то есть контролируешь процесс)? Если первое — то есть продолжение темы, если второе, то вспоимная твой комментарий:
Вот с этим очень трудно смириться, по себе знаю. )))
предалгаю просто никогда не думать о том, с чем трудно смириться и не париться никогда, сказать нам «хаха!» и зажить счастливо!) Что мешает?
Вот я и спрашиваю есть ли у тебя возможность контролировать мысли, создавать их?
Есть возможность наблюдать появляющиеся мысли и при написании сообщения, корректировать эти мысли в соответствие с тем, что хотелось бы выразить. )
Но здесь моя роль, только в наблюдении мыслей, в наблюдении корректировки.
«Знание — это субъективный образ реальности в форме понятий и представлений». Вот, прямо из «Вики» определение, не хуже прочих. Мерять будем реальностью, само собой. Чей образ ближе к реальности, тем он и «истиннее». Чего же боле?
Это не злость, это боль за неспособность людей сделать хоть один самостоятельный шаг из помойки! Боль, потому что я не могу сделать этот шаг за них. Рад бы, да нет возможности :(
Освобожденным сахаджа существованием любой может быть — попробуй быть человеком!
Истинность или ложность полученного в ходе применения разных методов знания — это уже последующая интерпритация ума.
Знания — это субъективный образ реальности, полученный тем или иным методом познания. Вот и получается что ум вполне резонно и рассуждает — верно снята эта калька или нет. Если верно, знания истинны. Если нет — ложны. Но ведь знание метода познания — это тоже, своего рода знания! Следовательно, и методы познания могут быть истинными или ложными. :)
Когда ты видишь свою злость и молчишь, меняется твоё внутреннее состояние.Это состояние является для человека истинным, а не злость.Злость — это иллюзия.
Это ты написал только что и теперь говоришь о злости?!:)))
А чего, я думаю тоже хорошая идея завести учеников, чтобы их сахаджей-самадхи прикрываться если чего :)
Господи, ну почему какой тупизм! Неужели люди так глупы и слепы, что нужно вот такое уродское учение — перевертыш? Вот это больно, что такое учение «работает» для кого-то. Где нужно быть, чтобы оно работало, в какой жопе?
А вполне может быть, что для для таких времен как сейчас действительно нужны вот такие бессовестные мессии, как НгоМа… Какое время, такие и учителя! Поделом!
Ну а кто еще поможет Натарис с бантами на помойке, действительно? И это не ирония.
Но может палец о палец ударить чтобы выти с помойки в место почище? Или не случилось? Будем сидеть в говне и ждать туалетного мастера?
Если из адов сразу в рай, то получаем уродца, который урыл свою думающую обезьяну и прыгнул в интуицию. Ну и что ожидать… мастера фри-эвей в сагаджи-самадхи, круто! :)… А не зря говорили — даже боги завидуют людям. А ты поживи как человек, подумай, потерзайся! Слабо… все хотят прямиком в рай. А там — скукота! И примером этой беспросветной скукоты является ФЭ :) Скоро все там будут мастерами, глупыми, бесцветными, никакими. Как и полагается богам! Один НгоМа будет летать по сайтам и материть людей :)
тебе не кажется это двуличием, здесь ты одно говоришь, там другое, тебе лечиться надо браток, раздвоение личности как минимум, а может и психопатия!
Если видишь свою злость как злость и не действуешь — то это уже мудрость, и значит видит не изворотливый думающий ум, а нечто другое. Совсем другой случай, когда злость видится как своя правота, но проявление подавляется, поскольку это неправильно. Тогда это подавление, как Женя сказал ниже.
Осознание это как бы то, из чего состоит знание.
предалгаю просто никогда не думать о том, с чем трудно смириться и не париться никогда, сказать нам «хаха!» и зажить счастливо!) Что мешает?
Но здесь моя роль, только в наблюдении мыслей, в наблюдении корректировки.
Освобожденным сахаджа существованием любой может быть — попробуй быть человеком!
тебе не кажется это двуличием, здесь ты одно говоришь, там другое, тебе лечиться надо браток, раздвоение личности как минимум, а может и психопатия!