Это философский вопрос в своей основе — ибо уже предполагает возможность того, что знания могут быть истинными или ложными. Более того — что знания вообще могут быть. То есть — это уже сказано как минимум из дуальной философии, и сказано в защиту этой философии.
Хуже с такими как грусть, печаль, скука, уныние… такие тихие депрессивные. Вот они похуже и считываются и я их как-то боюсь. Всю жизнь посвятила борьбе с депрессией, вот там и заряд больше.
Помнишь ты писала про забытый третий аспект «НОЛЬ». Получается эмоции возникают из нуля. Эти эмоции просто как заготовленная реакция на возникший стимул, типа исполняемой роли.
Но потом, оттуда же из «Нуля» возникает Я, который как бы наблюдает эти эмоции со стороны и не хочет их испытывать, хочет для себя другой роли. Эти эмоции были зарегистрированы как плохие, так как были связаны с неприятными событиями вроде депрессии.
Что я хотел сказать, что возникшее Я (т.е. Вы собственной персоной), а также эмоции грусти, печали, скуки… состоят из одного и того же, а это значит границы между эмоциями и вами лишь в мышлении. Когда вы выйдете в «НОль» и оттуда сольетесь с эмоциями грусти, печали, скуки и осознаете, что ощущение себя и ощущения этих эмоций состоят из одного и того же, что это по сути одно и то же, то по сути перестанете страдать.
Тело видиться в настоящем моменте. Но сам момент это то что уже произошло. Потому как сперва должно было что то произойти а уж потом это может быть зафиксированно. Свет от солнца идёт 6 минут, вы его видите в настоящем, но само изображение солнца из прошлого. Точно так же с вашим телом, только временной промежуток меньше. Я про это говорил.
Но ведь они же очевидны, разве нет? Есть область познания, которая очерчивается философским образом. Например, при помощью научной философии. Сама эта философия уже служит основой метода познания. Далее, с использованием этой философии очерчиваются ешё более узкие области познания, называемые «предметными». Беря за основу научную философию, разрабатывается аксиоматика, методы познания ещё более уточняются, и с их помощью уже начинают получать предметные знания. Физика имеет свои предметные методы, история свои, но тем не менее все они базируются на главной научной парадигме — познании при помощи разделения на наблюдателя, наблюдаемого и наблюдение и на представлении о том, что из наблюдаемого можно вывести некие закономерности (что Вселенная устроена закономерным образом) — научная парадигма о «воспроизводимости опыта». Мистическая философия основана на иной парадигме — вселенная не только детерменирована («воспроизводимость опыта»), но и при этом непредсказуема («возможность чуда — однократного, персонального откровения, попрания „законов природы“). То же самое — и с иными философскими системами, например с философией недвойственности. В результате, мы получаем либо гармоничную (истинную) картину мира, которая тождественна исследуемому миру, либо негармоничную (ложную). Ложное, — это, например, мистик может пытаться искать своё „чудо“ (получать мистический опыт), используя научную методологию. То есть — ставить фиксирующие приборы, позволяющие фиксировать „воспроизводимость опыта“ и так далее. Естественно, в итоге получит он фигу, ибо чтобы получить мистический опыт, надо исходить из мистической методологии. Какая-нибудь пещера, медитации, молитвы, травки-отвары и так далее… То же и учёный — если он не будет придерживаться своей, научной методологии, исследуя области, очерченные научной философией, в результате его картина мира в этой области станет ложной, ненаучной…
Упивается чувство и еще как( Я же говорю, что чувство Я еще более реально стало. И недостаточность похвал и восторгов ох как чувствуется)) Сколько это прекрасное чувство не корми, сколько меня не хвалите, а оно все в лес смотрит, где бы еще пожрать. А оно у меня психологически образованное, изощренное, сладострастное))) И наркотик еще очень чувствуется. Так хочется опять забыться и начать мечтать об абсолюте, боге, любови-моркови и искать, искать, искать… А Мастер чего-то все пилит и пилит в голове. Всех пингвинов распугал((
Откуда знаешь?)))Насчет «горячих» эмоций вообще нормально: просто есть и все! Злость там раздражение, жадность, зависть, ревность Хуже с такими как грусть, печаль, скука, уныние… такие тихие депрессивные. Вот они похуже и считываются и я их как-то боюсь. Всю жизнь посвятила борьбе с депрессией, вот там и заряд больше.
Что там видеть, думающий-решающий ум как ум, занят своим делом — думать и решать. И что теперь, сводить к мастерству копание в этом думающем уме, как только увидел что ты — не мнения думающего ума? :) Смешно )
Но потом, оттуда же из «Нуля» возникает Я, который как бы наблюдает эти эмоции со стороны и не хочет их испытывать, хочет для себя другой роли. Эти эмоции были зарегистрированы как плохие, так как были связаны с неприятными событиями вроде депрессии.
Что я хотел сказать, что возникшее Я (т.е. Вы собственной персоной), а также эмоции грусти, печали, скуки… состоят из одного и того же, а это значит границы между эмоциями и вами лишь в мышлении. Когда вы выйдете в «НОль» и оттуда сольетесь с эмоциями грусти, печали, скуки и осознаете, что ощущение себя и ощущения этих эмоций состоят из одного и того же, что это по сути одно и то же, то по сути перестанете страдать.
Про существ я имел ввиду — про не очень сложно устроенных — как инфузории, например.