Здесь засада в том, что представляется это не возможным, вот и готовый «мыслитель». На самом деле для осознании мысли должен быть регистратор, а это есть тот самый номинальный субъект, который так же является мыслью, так как в уме кроме мыслей ничего быть не может.
И, стало быть, — «думающий Я» это иллюзия (майя, божественный гипноз), которую создаёт ум.
Я извиняюсь. Добрый день! :)
Звучит красиво, но так и не ясно что это: А ПРОСТО ПРЕБЫВАЯ ТЕМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… Жутко туплю. Вынесла уже не один мозг по этому поводу. Но застряло как заноза, даже во сне решается что там такое: то чем не могу не быть. :) Что это и как увидеть?
Мы цепляемся за все, и за понимание, и за непонимание, нет идеального рецепта :)
Но мы всегда на измене, потому что в самом потаенном уголке живет вера в правильный вариант, при котором мы точно не облажаемся :)
Да нет:)) нет людей у которых нет понимания, просто непонимание — это тоже понимание:)) Ну поваритесь чуть-чуть в непонимании, а потом прийдет понимание — но это одно и тоже!
Ну как-то так, блин.
Видимо мало кому нравится, когда ему говорят что его великое понимание никому по сути не нужно. Это ж как это так?! Мне не будут давать одобрение за то что я офигенно указываю на природу реальности, а вместо этого будут что-то объяснять?! Ну нееет! Лучше уж одобрения побольше, а объяснения — скукота!
Здесь засада в том, что представляется это не возможным, вот и готовый «мыслитель». На самом деле для осознании мысли должен быть регистратор, а это есть тот самый номинальный субъект, который так же является мыслью, так как в уме кроме мыслей ничего быть не может.
И, стало быть, — «думающий Я» это иллюзия (майя, божественный гипноз), которую создаёт ум.
Где она вообще возможна кроме как в думающем «мне»?
Звучит красиво, но так и не ясно что это: А ПРОСТО ПРЕБЫВАЯ ТЕМ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… Жутко туплю. Вынесла уже не один мозг по этому поводу. Но застряло как заноза, даже во сне решается что там такое: то чем не могу не быть. :) Что это и как увидеть?
Но мы всегда на измене, потому что в самом потаенном уголке живет вера в правильный вариант, при котором мы точно не облажаемся :)
Ну как-то так, блин.
Это ж как это так?! Мне не будут давать одобрение за то что я офигенно указываю на природу реальности, а вместо этого будут что-то объяснять?! Ну нееет! Лучше уж одобрения побольше, а объяснения — скукота!