Прямой эфир

Ну да все верно, мысли они везед как электро-магнитные колебания, а глова как приемник и излучатель мыслей. Голова принимает и излучает мысли.

Интересно, а кто этот Я который все понял?

Да это и называется отрицание отрицания или отсутствие отсутствия

ответила ветру чуть выше

Получается, возможно только определить мысли/знание через мысли же, получив очередную мысль!)))) Можно дать удобное для оперирование понятие, но не более того, очень круто! И кроме как через мысли нет возможности ничего определить. Вот так как то.

Это определяется очень легко.
Нужно всего лишь определить цель и по отношению к ней сразу станет ясно ошибка это или нет.

Возможно я только и делаю, что ошибаюсь, но не знаю об этом, потому что не знаю как отличить ошибку от не-ошибки :)

Это не так просто.

))))

В свое время, когда Хокинг написал свою краткую историю времени, через некоторое время после выхода книги он заявил, что ошибался и видит все процессы по-иному. Интересно, нашел ли он новые ответы на все свои вопросы…
Мало кто знает, но именно о Хокинге упоминает в одном из своих выступлений Эрхарт Толле (и в какойто его книге это есть). Он рассказывает, что будучи студентом университета, учился у парализованного профессора, который, тем не менее, был абсолютно счастлив, по словам Эрхата, а потом стал знаменит на весь мир.

Ничего страшного, что сейчас не поняла.Это не так просто.

ато!)))

ну ок) хоть я и опять не поняла к чему вы…
только смутно предполагаю что о каком-то осуждении кого-то в ваших глазах)

Собственно, сабж:

Это мысли в голове или голова в мыслях?

А собственно кого волнует этот вопрос? :))

в третьей книге узнаем))

ага

Поэтому и сказать что есть мысли то же нельзя, для этого надо опереться на не мысли :)

Хорошо!

Спасибо, понравилось!

Да, хорошо, Богдан, что ты увидел эту «свою» темку и помогаешь еще кому-то, очень все по делу!:))

Ого, палаточник! :))