Прямой эфир

Зато разговор будет ещё длиннее:))

Ростик не потянет)

Мысль я заменяет номинальный субъект. То есть мысли происходят, смотрение есть, а вместо н-субъекта возникает первое лицо — смотрящий, который есть в этот момент Я. Так?

Не совсем. Мысль я может тоже выступать в качестве номинального субъекта. Ведь это просто обычная мысль с содержанием-буквой «я». Но вот когда под «я» подразумевается (заметь — не возникает, а подразумевается!) автор, то и происходит что осознание номинальной субъективности накрывается «покрывалом майи» — и теперь это не номинальная субъективность, а Я смотрю, действую, являюсь источником всего этого.

Вот субъективность не может быть объективностью, так как одномоментно весь кадр видится как все объекты сразу и это как фото-вспышка, нельзя посмотреть со стороны, всегда находишьмя в кадре вместе с объект-субъектами, все мысли сразу.

Ага, похоже!

Да брось ты :))) Это у Ростика а спроси:)

на заслуженный отдых

Да, корректнее — мысли происходят.
Ну вот этот который глагольный, заменяет н-субъект в мысли. Мысль я заменяет номинальный субъект. То есть мысли происходят, смотрение есть, а вместо н-субъекта возникает первое лицо — смотрящий, который есть в этот момент Я. Так?

Вот субъективность не может быть объективностью, так как одномоментно весь кадр видится как все объекты сразу и это как фото-вспышка, нельзя посмотреть со стороны, всегда находишьмя в кадре вместе с объект-субъектами, все мысли сразу.

так что там с пустотой — она самая главная или есть главнее?;)

Ты боишься не быть тем, кем себя считаешь, «боддхисаттва»?

Это не басни, это песни «описаний, описаний, описаний»:)

А это что за басни Крылова?)))

Ага, спасибо))Это получается тогда то, что как бы называется Наблюдатель, а на самом деле просто возможность осознаваться кадру)

Возникновение, изчезновение, следующее, следующее-Всегда одно и то же, но всегда новое, древнее и молодое, Вечное, но во мгновении:)

:-)

Что значит «происходит в мыслях»? :) Я бы сказал — мысли происходят! :))) В том числе мысль о том, что что-то происходит в мыслях ))

Далее, излагаю понимание :)
С субъектом ты права — для любого объекта есть номинальный субъект. Тело ИЛИ «тот кто смотрит» или «я» — это всё разные возможные номинальные субъекты. «Образ», «Мысль-текст», «Абстракция». Следует отметить, что если кажется, что субъект обладает функциями «смотреть», «ощущать», «быть» — то это не номинальный. Следует исследовать его, чем он является. Является ли он глаголом — или же существительным, а глагольность подразумевается? :)) Смотрит ли смотрящий, или уже «создан таковым» в моменте?

Но это всё «в кадре». И есть номинальная субъективность — это «субъект» всего кадра.

ну оно и понятно)из подлодки пейзажи все туманные)

Да, абстракция. Рот открыл — и уже соврал. Сражение в твоём мире.
Но это (абстракция) не хуже твоих «пережитых таких важных припасов». К слову сказать, и не лучше… Твоё зацепление мешает услышать. Попробовал бы выкинуть «на свалку», как говорят Мастера и начать с нового листа.

Если ты познал, что для тебя есть природа вне форм?

Что бы быть не нужно знать. Я НЕ ЗНАЮ, что я вижу, но для этого есть слово. Но что оно означает, ЧТО ЭТО??? У тебя есть мысль о том, что ТЫ ЗНАЕШЬ, что это. В этом зацепление.

Так кто разделил? Само разделилось, абсолют разделился?

Андрей, очень понравилось)))

Та бось, одни воспоминания и то туманные.

будем

И когда подем создавать проблемы?